{"guid": "4f36512d-2dd0-4eb0-8cfa-df69d4e36ca9:67cb31b0-5730-4fee-85db-b6333e6e19bf", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724204679.3", "spisova_znacka": "15P/59/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 15P/59/2024 z 26. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 26. februára 2025, sp. zn. 15P/59/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724204679.3", "identifikacne_cislo": "8724204679", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-02-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "28CoP/101/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "8ef62e2f-d58b-459c-9637-c16cb017de91:715aa382-2f1b-4d50-b0a8-0bc1ed9a5813", "datum": "2026-01-20", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "nazov": "§ 78 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/67cb31b0-5730-4fee-85db-b6333e6e19bf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204679.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204679.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204679.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n15P/59/2024\n8724204679\n26. 02. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724204679.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar.\nXX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX/\nXX, XXX XX D., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Karol Pudlák, s. r. o., so sídlom Štefánikova\n98/70, 058 01 Poprad, IČO: 53 575 318, a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX\nI. J., právne zast.: Mgr. Róbert Liška, advokátska kancelária so sídlom ul. Štefánikova 882/39, 058 01\nPoprad, IČO: 42 084 857, v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 14P/237/2014 – 49 zo dňa 3.2.2015 pokiaľ ním\nbolo rozhodnuté o výživnom na mal. deti tak, že toto výživné sa zvyšuje zo strany otca G. B. u mal. A. zo\nsumy 130,- eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne a u mal. C. zo sumy 90,- eur mesačne na sumu\n200,- eur mesačne, počnúc dňom 1.9.2024, ktoré výživné je splatné vždy do 15.-ho dňa toho ktorého\nmesiaca k rukám matky.\nII. Zaostalé výživné za obdobie od 1.9.2024 do 28.2.2025 v sume 1 080,- eur je otec povinný uhradiť\nv 100 – eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok, k rukám\nmatky.\nIII. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh matky na zvýšenie výživného, v ktorom žiadala zvýšiť výživné\nzo strany otca u mal. A. zo sumy 130,- eur na sumu 250,- eur a u mal. C. zo sumy 90,- eur na sumu\n250,- eur mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že od posledného rozhodnutia v danej veci nastala\nzmena pomerov na strane mal. detí, ktoré obe navštevujú druhý stupeň základnej školy a to mal. A.\n8. ročník základnej školy a mal. C. 6. ročník základnej školy. V predmetnom návrhu rozpísala rozpis\nvýdavkov na maloleté deti a taktiež rozpis svojich výdavkov a výdavkov na ďalšie mal. dieťa, ktoré má\nmatka s novým partnerom.\n2. Dňa 08.01.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie otca k návrhu matky na zvýšenie\nvýživného na mal. deti. V predmetnom vyjadrení otec uviedol, že nesúhlasí s tak radikálnym zvýšením\nvýživného na mal. deti. Na strane mal. detí nenastali okrem návštevy základnej školy tak výrazné zmeny\nodôvodňujúce zvýšenie výživného na sumu požadovanú matkou. K tvrdeniu matky ohľadom alergií\nmal. detí otec uviedol, že tieto skutočnosti nepopiera, rovnako ani mesačné výdavky na lieky s tým\nspojené. Otec poukázal na skutočnosť, že matka mal. detí má novú známosť, ktorá s ňou žije v spoločnej\n\ndomácnosti, a teda by sa mal tiež podieľať na chode a výdavkoch domácnosti. V predmetnom vyjadrení\notec uviedol aj svoje mesačné výdavky, a to: pomerná časť na inkaso v Spišskom Bystrom vo výške\n103,50 eur, príspevok na bývanie a stravu u svojej partnerky vo výške 150,- eur, pomerná časť dane\nz nehnuteľnosti vo výške 8,- eur (raz ročne), televízia a internet vo výške 37,- eur mesačne, komunálny\nodpad a drobný stavebný odpad vo výške 32,50 eur (raz ročne), úrazové poistenie vo výške 30,50\neur, paušál na mobilný telefón a kredit na telefón pre mal. deti vo výške 60,- eur, cestovné do a zo\nzamestnania vo výške 80,- eur, strava a hygienické potreby vo výške 350,- eur, odev vo výške 50,- eur,\nbežné výdavky a voľnočasové aktivity vo výške 30,- eur mesačne. Vzhľadom na uvedené otec mal. detí\nnavrhol určiť „tabuľkové“ výživné, a to na mal. A. z pôvodných 130,- eur mesačne na sumu 150,- eur\nmesačne a na mal. C. z pôvodných 90,- eur mesačne na sumu 130,- eur mesačne.\n3. Na informatívnom stretnutí konanom dňa 14.01.2025 právna zástupkyňa matky uviedla, že na\npodanom návrhu trvajú, nakoľko tento je dôvodný. Navrhli výživné vo výške 250,- eur na každé z mal.\ndetí.\n4. Právny zástupca otca na informatívnom stretnutí konanom dňa 14.01.2025 uviedol, že trvajú na\nsvojom vyjadrení, nakoľko takéto zvýšenie výživného považujú za neprimerané. Navrhujú určenie\nvýživného podľa Metodiky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky – Metodika pre výpočet\nvýživného rodičov k deťom, tzv. tabuľkové výživné.\n5. Otec mal. detí na informatívnom stretnutí konanom dňa 14.01.2025 uviedol, že pracuje v J. K. I. spol.\ns r. o. ako technik laboratória, jeho príjem je približne vo výške 1.300,- eur v čistom. Býva u priateľky,\nktorej prispieva na bývanie. Iné vyživovacie povinnosti nemá. V súvislosti k stretávaniu sa s mal. deťmi\nuviedol, že tieto vída len v prípade, že to matka dovolí. Výživné si plnil aj nad rámec, a to kúpou kolobežky,\ntelefónov, bicyklov a oblečenia pre maloleté deti. S navrhovanou výškou výživného nesúhlasil.\n6. Na pojednávaní dňa 26.02.2025 právna zástupkyňa matky uviedla, že poukazujú na predmetný návrh\na žiadajú určenie výživného minimálne vo výške, o akej sa diskutovalo na informatívnom stretnutí rodičov\ndňa 14.01.2025. Právna zástupkyňa matky predložila súdu krátkou cestou čestné prehlásenie matky\nsvojej klientky ohľadom príspevku na náklady v súvislosti s bývaním. Právna zástupkyňa matky zároveň\nozrejmila, že mal. deti sa nestravujú v školskej jedálni, ale doma.\n7. Matka na pojednávaní poukázala na ostatné výdavky súvisiace so školou a aj voľnočasovými\naktivitami. Uviedla, že mal. C. navštevuje turistický krúžok, kedy mu na výlet matka dáva vreckové vo\nvýške 10,- až 15,- eur, rovnako to je u mal. A.. Uviedla, že obe mal. deti trpia alergiami, na ktoré užívajú\nceloročné lieky, pričom doplatok je vo výške 15-20,- eur mesačne. Na začiatku školského roka mala\nmatka zvýšené výdavky spojené so zakúpením školských potrieb pre mal. deti, pričom školské potreby\nboli vo výške 86,- eur na každé dieťa, pracovné zošity vo výške 19,31 eur, jazykové učebnice a pracovné\nzošity vo výške 20,- eur. Matka uviedla, že je toho času na materskej dovolenke, poberá rodičovský\npríspevok a rodinné prídavky, čo spolu predstavuje sumu 660,- eur mesačne. Ďalej matka uviedla, že\nv júni 2025 jej končí materská dovolenka a nastúpi naspäť do práce v spoločnosti I. L. I., s. r. o., kde\npred nástupom na materskú dovolenku mala čistý príjem vo výške 750,- až 800,- eur mesačne. Matka\nmá ešte jednu vyživovaciu povinnosť.\n8. Otec na pojednávaní uviedol, že je zamestnaný ako technik laboratória v spoločnosti J. K. I. spol. s r.\no. s čistým príjmom 1.300,- eur mesačne. Iný príjem ani iné vyživovacie povinnosti nemá. Uviedol, že\nsvoju vyživovaciu povinnosť si riadne plní, a deťom kupuje navyše oblečenie, kúpil im mobilné telefóny\nvo výške 200,- eur jeden, zakúpil im bicykle v hodnote 200,- eur za jeden, oblečenie vo výške 300,- eur.\nNa sviatky im kupuje darčeky. Otec ďalej uviedol, že toho času žije u priateľky, kde prispieva sumou\n350,- eur mesačne. Pomáha svojej matke, ktorá má zdravotné problémy, pričom jej prispieva sumou\n100,- eur mesačne. Otec ďalej uviedol, že má náklady na cestovné vo výške 90,- eur mesačne, platí\npoistku vo výške 30,- eur mesačne a užíva lieky na tlak, za ktoré hradí 17,- eur mesačne.\n9. Právny zástupca otca poukázal na už uvádzané tvrdenia a navrhol zvýšenie výživného vo výške 330,eur spoločne na obe mal. deti. Uviedol, že vyššie výživné by vážnym spôsobom zasahovalo do možností\nna strane otca. Právny zástupca otca tiež poukázal na skutočnosť, že matka jeho klienta je starobnou\ndôchodkyňou, ktorej dôchodok činí 414,- eur mesačne, a teda je zrejmé, že bez pomoci svojich detí by\nnemala na zaplatenie inkasa. Ďalej poukázal na skutočnosť, že matka mal. detí neuviedla, koľko osôb\n\nžije spolu s ňou v domácnosti, pričom uviedol, že majú vedomosť že matka žije so svojou matkou, svojím\nterajším priateľom a troma mal. deťmi. Súd by mal preto zohľadniť, že na chode domácnosti sa podieľa\npriateľ matky a jej matka, ktorí s ňou žijú v domácnosti.\n10. Kolízny opatrovník uviedol, že sa pripája k návrhu matky. Naposledy bolo výživné určené pred\ndesiatimi rokmi. Obe mal. deti navštevujú druhý stupeň základnej školy, kde sú zvýšené náklady. Na\nzáklade uvedeného kolízny opatrovník navrhol návrhu matky vyhovieť a určiť výživné na každé z mal.\ndetí vo výške 200,- eur mesačne.\n11. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s pripojenými listinnými\ndokladmi a zistil nasledovný skutkový stav:\n12. Rozsudkom Okresného súdu v Poprade, č. k. 14P/237/2014-49 zo dňa 03.02.2015 bolo určené\nvýživné zo strany otca na mal. A. v sume 130,- eur mesačne a na mal. C. v sume 90,- eur mesačne od\nprávoplatnosti predmetného rozhodnutia. V čase predchádzajúceho konania mal otec príjem vo výške\n700,- eur mesačne, iné vyživovacie povinnosti nemal. Matka mal. detí v čase rozhodovania poberala\nlen rodičovský príspevok vo výške 199,- eur mesačne, pričom mal. A. v tom čase navštevoval materskú\nškolu.\n13. V súčasnosti mal. A. navštevuje 8. ročník a mal. C. navštevuje 6. ročník základnej školy. Matka\npoukázala na výdavky mal. detí v súvislosti s návštevou školy, návštevou krúžkov a voľnočasových\naktivít, na výdavky súvisiace so stravou, oblečením a hygienickými potrebami pre mal. deti. Matkin\npríjem predstavuje 660,- eur mesačne (rodičovský príspevok, prídavky na deti), na jej strane teda došlo\nk zvýšeniu príjmu oproti predchádzajúcemu rozhodnutiu.\n14. Na strane otca došlo taktiež k určitej zmene pomerov. Jeho súčasný príjem predstavuje podľa opisu\nmzdového listu za rok 2024 sumu 1 722,- eur mesačne v čistom. Žije u priateľky, ktorej prispieva na\nbývanie sumou 350,- eur mesačne, svojej matke prispieva na chod domácnosti príspevkom vo výške\n100,- eur mesačne, za cestovné do a zo zamestnania hradí 90,- eur mesačne, užíva lieky na tlak vo\nvýške 17,- eur mesačne, poistka vo výške 30,- eur mesačne. Iné vyživovacie povinnosti otec nemá.\n15. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná\npovinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n16. Podľa ods. 2 cit. ust., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n17. Podľa ods. 3 cit. ust., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery\nje povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného\nminima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.\n18. Podľa ods. 4 cit. ust., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov\na v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov\no domácnosť.\n19. Podľa ods. 5 cit. ust., výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,\nmožností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,\nktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n20. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.\n21. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n\n22. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.\n23. Pri rozhodovaní o zmene výživného na účely zisťovania pomerov je potrebné porovnať okolnosti\nv čase vydania predchádzajúceho rozhodnutia s okolnosťami v čase nového rozhodnutia, pričom\npredpokladom takejto zmeny je výrazná a trvalá zmena pomerov či už na strane dieťaťa alebo na\nstrane povinného rodiča. Takouto zmenou môže byť podstatne vyšší vek dieťaťa a s tým spojený nárast\nnevyhnutných nákladov, trvalá zmena zdravotného stavu, nástup dieťaťa do školy vyššieho stupňa,\npodstatné zvýšenie či zníženie pravidelného príjmu jedného z rodičov.\n24. V zmysle judikatúry je potrebné prihliadnuť na všetky okolnosti, ktoré by mohli odôvodniť\nzmenu výživného. Len vtedy môžu byť dôvodom na zmenu vyživovacej povinnosti keď sa\nzávažnejším spôsobom prejavia v pomeroch účastníkov v porovnaní s ich pomermi v čase vyhlásenia\npredchádzajúceho rozsudku. Výživné má zabezpečiť také materiálne podmienky pre telesný a duševný\nvývoj dieťaťa, v akých by sa dieťa nachádzalo keby žilo v harmonickej spoločnej domácnosti svojich\nrodičov. Výživné pre dieťa má prednosť pred inými výdavkami rodičov.\n25. V každom rozhodnutí o zmene pomerov je potrebné prihliadnuť aj na vývoj životných nákladov.\nTreba odlišovať objektívnu okolnosť vývoja životných nákladov, ktorá zasahuje ako oprávneného tak\naj povinného a ktorá je prirodzeným nárastom cien, životných nákladov od subjektívneho zvýšenia\nživotných nákladov z určitých dôvodov, ktoré samé o sebe môžu byť relevantnou zmenou pomerov.\n26. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že na strane mal. detí došlo k výraznej zmene\npomerov oproti predchádzajúcemu rozhodnutiu vo veci. Obe mal. deti navštevujú druhý stupeň základnej\nškoly, mal. A. navštevuje 8. ročník a mal. C. navštevuje 6. ročník základnej školy. Matka má teda zvýšené\nvýdaje so zakúpením školských potrieb, pomôcok, výdavkov spojených s návštevou krúžkov a podobne,\nktoré boli vyššie rozpísané. Na strane matky došlo k zvýšeniu príjmu oproti predchádzajúcemu\nrozhodnutiu vo veci, kedy poberala rodičovský príspevok vo výške 199,- eur mesačne a v súčasnosti\njej príjem predstavuje 660,- eur mesačne (rodičovský príspevok + prídavky na deti). Matka spolu s mal.\ndeťmi, svojou matkou a novým partnerom býva v jednej domácnosti, pričom s novým partnerom má ešte\njedno mal. dieťa. Matka hradí výdavky spojené s bývaním, stravou, ošatením a hygienou pre seba a mal.\ndeti. Na strane otca došlo taktiež k výraznej zmene pomerov a k zvýšeniu jeho príjmu, ktorý v súčasnosti\npredstavuje podľa opisu mzdového listu sumu 1 722,- eur v čistom. Žije so svojou partnerkou, ktorej\nprispieva na chod domácnosti vo výške 350,- eur, iné vyživovacie povinnosti nemá. Otec prispieva na\nchod domácnosti aj svojej matke, ktorá je dôchodkyňa, a to príspevkom vo výške 103,- eur mesačne.\nV zmysle ust. § 62 ods. 5 Zák. o rodine má však otec v prvom rade vyživovaciu povinnosť voči svojim\nmal. deťom, ktorá má prednosť pred inými výdavkami. Na základe uvedeného má súd za to, že je\nv schopnostiach a možnostiach otca aby si plnil vyživovaciu povinnosť na mal. deti v sume 200 eur\nmesačne na každé z mal. detí, ktoré výživné aj v súčasnosti zodpovedá potrebám mal. detí. Súd zobral\ndo úvahy zmenu pomerov na strane mal. detí a oboch rodičov a zvýšil výživné u mal. A. zo sumy 130,eur mesačne na sumu 200,- eur mesačne a u mal. C. zo sumy 90,- eur mesačne na sumu 200,- eur\nmesačne, počnúc dňom 01.09.2024, v zmysle návrhu matky, t. j. počnúc dňom nástupu mal. A. do 8.\nročníka a mal. C. do 6. ročníka základnej školy.\n27. Zaostalé výživné za obdobie od 01.09.2024 do 28.02.2025 (180 eur mesačne krát 6 mesiacov)\nv sume 1.080,- eur súd otca zaviazal uhradiť v 100 - eurových mesačných splátkach spolu s bežným\nvýživným pod stratou výhody splátok k rukám matky.\n28. Matka žiadala zvýšiť výživné u mal. A. na sumu 250,- eur a u mal. C. na sumu 250,- eur mesačne.\nV tejto časti však súd návrh matky zamietol, nakoľko neboli zistené zvýšené potreby mal. detí, či už\nv súvislosti so zdravotným stavom alebo zvýšené výdaje na krúžky a iné voľnočasové aktivity.\n29. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, a to tak, že žiadnemu\nz účastníkov ich náhradu nepriznal, nakoľko konanie sa mohlo začať i bez návrhu.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.", "vazby": {"stav": {"sz": "28CoP/101/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "8ef62e2f-d58b-459c-9637-c16cb017de91:715aa382-2f1b-4d50-b0a8-0bc1ed9a5813", "datum": "2026-01-20", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}