{"guid": "4ec4671d-f4f1-4a61-b862-7d4dea69c4c8:406748f7-b971-4e65-b8fb-7472b2d2a9fa", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724204793.3", "spisova_znacka": "18C/85/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 18C/85/2024 z 29. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 29. júla 2025, sp. zn. 18C/85/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724204793.3", "identifikacne_cislo": "8724204793", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Mariana Gavalierová", "sudca_id": 2835, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-mariana-gavalierova-2835", "datum_vydania": "2025-07-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/406748f7-b971-4e65-b8fb-7472b2d2a9fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204793.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204793.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724204793.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n18C/85/2024\n8724204793\n29. 07. 2025\nJUDr. Mariana Gavalierová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724204793.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu A.\nB. C. D., so sídlom E. F., XXX XX G., IČO: XX XXX XXX, proti žalovanému D. H., nar. XX. X. XXXX,\nbytom I. XXX, XXX XX I., o zaplatenie 35,56 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 35,56 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:\nŽalobca žalobou zo dňa 18. 11. 2024 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 35,56 eur\ndôvodiac, že žalobca ako verejnoprávna inštitúcia je aktívne legitimovaný na uplatnenie si úhrady za\nslužby verejnosti a žalovaný neuhradil za služby verejnosti za obdobie od 1. 7. 2014 do 30. 11. 2016\núhradu, pričom nedoplatok činil 18,56 eur a pokuta 17,00 eur a poštové sadzby 2,40 eur.\n2. Žalobca pripojil k žalobe dôkazy, a to výzva na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti,\nprehľad predpisov a platieb, potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku.\n3. Vyjadrenie žalovanej a prostriedky procesnej obrany žalovanej:\nŽalovaný bol v konaní nečinný a k žalobe sa nevyjadril.\n4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:\nŽalobca bol aktívne legitimovaný v zmysle § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 Z. z. úhradou\nza služby verejnosti. Žalovaný neuhradil úhradu za poskytované služby za obdobie od 1. 7. 2014 do\n30. 11. 2016 a v dôsledku neuhradenia istiny vznikol nárok aj na zaplatenie pokuty. Žalovaný bol v konaní\nnečinný a k žalobe sa nevyjadril.\n5. Dôkazy a ich vyhodnotenie:\nSúd vykonal dôkazy, a to listinné dôkazy: výzva na zaplatenie nedoplatku úhrady za služby verejnosti,\nprehľad predpisov a platieb, potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku.\n6. Súd vychádzal pri hodnotení dôkazov z ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli\nnavrhnuté, predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za dôvodný\na preukázaný.\n\n7. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), pojednávanie nie je\npotrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2000 eur.\n8. Podľa § 297 písm. b) CSP, ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia\nstrán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1000 eur.\n9. Podľa § 3 písm. a) Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom\na televíziou Slovenska, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná\ndodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti3) ako odberateľ elektriny v\ndomácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.\n10. Podľa § 4 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.\n11. Podľa § 6 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny\nmesiac.\n12. Podľa § 6 ods. 2 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii\nodberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu za príslušné obdobie,\nza ktoré sa úhrada platí, bez ohľadu na počet jeho odberných miest len raz.\n13. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.\n14. Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30\ndní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.\n15. Podľa § 10 ods. 5 Zákona č. 340/2012 o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a\ntelevíziou Slovenska, nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov\n3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.\n16. Podľa § 30 ods. 1 Zákona č. 157/2024 Z. z., Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa\ndoterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu\núčinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho\npráva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.\n17. Podľa § 30 ods. 18 Zákona č. 157/2024 Z. z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti\nposkytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho\nvysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za\nslužby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna\n2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva\nodo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade\nza služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné\npohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej\nčinnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.\n18. Právne posúdenie veci:\nSúd posúdil žalobu ako dôvodnú a opodstatnenú a na základe skutkových tvrdení žalobcu mal\npreukázané, že žalovaný neuhradil úhrady za služby verejnosti a v dôsledku omeškania so zaplatením\núhrady vznikol nárok aj na zaplatenie pokuty vo výške 17 eur, a preto súd v celosti žalobe vyhovel.\n\n19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, a to tak, že priznal žalobcovi ako úspešnému\nnáhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}