{"guid": "3b06d20b-135a-4381-a747-041b1fa48577:168771e6-6212-4477-b752-ca2c5a640011", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724205115.1", "spisova_znacka": "28P/63/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 28P/63/2024 z 29. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 29. januára 2025, sp. zn. 28P/63/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724205115.1", "identifikacne_cislo": "8724205115", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Salajová", "sudca_id": 3257, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-salajova-3257", "datum_vydania": "2025-01-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "nazov": "§ 57 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-57", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/168771e6-6212-4477-b752-ca2c5a640011", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205115.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205115.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205115.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n28P/63/2024\n8724205115\n29. 01. 2025\nJUDr. Zuzana Salajová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724205115.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v právnej veci starostlivosti súdu o mal.\ndieťa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom: Úrad práce, soc. vecí a rodiny\nPoprad, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E., B. XXX/XX, zastúpená zákonnými\nzástupcami: F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E., B. XXX/XX a E. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom\nD. E., B. XXX/XX a otca: G. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. E. B., XXX/XX, o návrhu na priznanie\nrodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. P r i z n á v a maloletej matke C. B., nar. XX. XX. XXXX, rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu\nk maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX, odo dňa narodenia maloletého dieťaťa do budúcna.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania\nodôvodnenie:\n1. Mal. matka podala na tunajší súd dňa 04. 12. 2024 návrh na priznanie rodičovských práv a povinností\nmatke staršej ako 16 rokov.\n2. Podaný návrh odôvodnila tým, že dňa 25. 11. 2024 sa jej narodila dcéra, ktorej otcom je G. B., nar. XX.\nXX. XXXX. Dňa 18. 05. 2024 dovŕšila vek 17 rokov a spĺňa podmienku na priznanie rodičovských práv a\npovinností k mal. dieťaťu. Vzhľadom k tomu, že je maloletá, tak si nemôže uplatniť zákonné dávky, ako\nje rodičovský príspevok a ani prídavok na dieťa. Momentálne sa stará o svoju dcéru, ukončila povinnú\nškolskú dochádzku, nemá žiaden príjem a na domácnosť neprispieva. Náklady na domácnosť uhrádzajú\njej rodičia, u ktorých býva aj s svojou dcéru a otcom dieťaťa. Rodičia sú im nápomocní v starostlivosti,\npomáhajú im aj finančne. Otec dieťaťa je zapísaný v rodnom liste mal. dieťaťa. H.. A. má zabezpečené\npotrebné oblečenie, hygienu a riadne sa o ňu stará. Otec dieťaťa si do rozhodnutia súdu bude žiadať\no dávky. H.. A. je zdravá a absolvuje vyšetrenia u ošetrujúceho lekára. Maloletá matka žije v spoločnej\ndomácnosti u rodičov. Jej rodičia sú toho času nezamestnaní, poberajú dávku v hmotnej núdzi. Otec\nmal. dieťaťa je toho času nezamestnaný, v starostlivosti o mal. dieťa je nápomocný a bývajú spolu u\njej rodičov v Spišskom Štiavniku.\n3. Mal. matka k návrhu pripojila svoj rodný list a rodný list mal. dieťaťa, podľa ktorého sa mal. A. B.\nnarodila dňa XX. XX. XXXX matke C. B., nar. XX. XX. XXXX a otcovi G. B., nar. XX. XX. XXXX.\n4. Uznesením č. k. 28P/63/2024 – 7 z 20. 12. 2024 súd ustanovil za kolízneho (procesného) opatrovníka\nÚrad práce, soc. vecí a rodiny Poprad mal. dieťaťu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, na zastupovanie v konaní\nvedenom na Okresnom súde Poprad, pod spisovou značkou 28P/63/2024.\n\n5. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 29. 01. 2024, na ktoré sa dostavila mal. navrhovateľka,\nmatka mal. navrhovateľky, otec mal. navrhovateľky a zástupkyňa opatrovníka mal. dieťaťa. Nedostavil\nsa otec mal. dieťaťa, u ktorého mal súd doručenie predvolania na pojednávanie riadne a včas vykázané\na ktorého neprítomnosť ospravedlnila navrhovateľka, ktorá predložila doklad o hospitalizácií v nemocnici.\nZároveň uviedla, že otec mal. dieťaťa súhlasil, aby súd pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.\n6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletej navrhovateľky, výsluchom matky maloletej\nnavrhovateľky, výsluchom otca mal. navrhovateľky, výsluchom zástupkyne opatrovníka mal. dieťaťa a\noboznámením sa s obsahom spisu, a to návrhom, rodným listom mal. dieťaťa, rodným listom mal.\nnavrhovateľky, uznesením tunajšieho súdu č. k. 28P/63/2024 - 7 z 20. 12. 2024, odpoveďou na žiadosť\no povesti rodiny– obec Spišský Štiavnik z 09. 01. 2025, správou z ÚPSVaR PP zo šetrenia rodinných\npomerov z 23. 01. 2025 a psychologickou správa ÚPSVaR PP z 21. 01. 2025.\n7. Maloletá matka vo svojej výpovedi na pojednávaní zotrvala na podanom návrhu a uviedla, že sa\no dcéru chce starať. Teraz sa o ňu stará ona a pomáha jej mama. Dcéra je zdravá, chodia na prehliadky aj\ndo poradne. Má ukončenú ZŠ. Materský príspevok dostáva partner a aj rodinné prídavky. Spolu s otcom\nmal. dieťaťa bývajú u jej rodičov. Otec mal. dieťaťa nepracuje, ukončil ZŠ.\n8. Otec mal. navrhovateľky vo výpovedi na pojednávaní uviedol, že súhlasí s návrhom, pracuje a má\nďalšie 4 deti. O mal. A. sa starajú všetci. Dcéra vie byť s dieťaťom sama.\n9. Matka maloletej navrhovateľky vo svojej výpovedi na pojednávaní uviedla, že súhlasí s podaným\nnávrhom. Pomáhajú dcére aj finančne, má schválený rodičovský príspevok. K lekárovi chodí s dcérou\naj s vnučkou.\n10. Zástupkyňa opatrovníka mal. dieťaťa vo výpovedi na pojednávaní uviedla, že súhlasia s návrhom\nmal. matky. Po prešetrení pomerov, bolo zistené, že sú zabezpečené všetky potreby pre mal. dieťa. Mal.\nmatka je schopná zabezpečiť potreby dieťaťa.\n11. Podľa správy obce Spišský Štiavnik o povesti z 09. 01. 2025 mal. matka zabezpečuje H.. A. potrebnú\nstarostlivosť. Žije v spoločnej domácnosti s rodičmi, štyrmi nezaopatrenými súrodencami a otcom jej\ndcéry v jednej izbe murovaného domu. Izba je vybavená základným zariadením, voda a elektrina je\nzabezpečená. Mal. matka nemá žiaden príjem, finančne im vypomáhajú rodičia a tiež pomáhajú so\nzabezpečením starostlivosti o mal. A.. Otec mal. dieťaťa nemá žiaden príjem. Rodičia mal. matky\npoberajú príspevok v hmotnej núdzi a prídavky na 4 mal. deti, sú nezamestnaní.\n12. Podľa správy Úradu práce, soc. vecí a rodiny Poprad zo šetrenia rodinných pomerov z 23. 01.\n2025 mal. matka spoločne so svojou mal. dcérou A. bývajú spoločne v jednej domácnosti s otcom\nmal. dieťaťa u starých rodičov zo strany mal. matky. Otec mal. dieťaťa je zapísaný v rodnom liste a\ndo času, kým budú mal. matke priznané rodičovské práva poberá rodičovský príspevok a prídavok\nna dieťa. Bývajú spoločne v jednej domácnosti s rodičmi mal. matky, kde majú vytvorený priestor pre\nnovorodenca. Spoločne so starými rodičmi obývajú murovaný dom v osade v Spišskom Štiavniku. Dom\npozostáva z jednej izby, kde sa nachádza oproti vchodu kuchynská linka, televízor, dva gauče, ktoré\nsa roztiahnu a slúžia na spánok, na dlážke sú rozložené koberce, piecka na tuhé palivo, ktorá slúži aj\nna varenie. Dom je pripojený na elektrickú energiu, nie je pripojený na vodu, ktorú berú z obce, bez\nsociálneho zariadenia. Domácnosť je udržiavaná a hygiena je na primeranej úrovni, v domácnosti bolo\nteplo. Mal. matka s H.. A. navštevuje ambulanciu H. I. J.. H.. A. je toho času zdravá. Maloletá bola počas\nich návštevy spokojná, čisto, vhodne oblečená a spokojne spala na rukách starej matky. Mal. matka\nmá pre novorodenca zabezpečené oblečenie, plienky, priestor pre spánok, mal. dieťa nie je kojené, je\ndokrmované Nutrilonom, ktorý mali zabezpečený v dostatočnom množstve. Matka mal. dieťaťa ukončila\npovinnú školskú dochádzku a o dieťa sa riadne stará, je mu schopná zabezpečiť starostlivosť. Matke sú\nfinančne nápomocní jej rodičia. Otec mal. dieťaťa je toho času nezamestnaný, neevidovaný na ÚPSVaR\nPP, je brigádnik. Býva v spoločnej domácnosti s mal. matkou a mal. dieťaťom, v starostlivosti je mal.\nmatke nápomocný.\n13. Zo správy Úradu práce, soc. vecí a rodiny Poprad - Referát poradensko-psychologických služieb,\nzo dňa 21. 01. 2025 vyplýva, že dňa 20. 01. 2025 realizovali pohovor s maloletou C., ktorá sa dostavila\nna úrad spolu s jej maloletou 2-mesačnou dcérou A., v doprovode jej biologickej matky. Maloletá matka\n\npôsobila pokojne, slušne, pekne a čisto oblečená, pozitívne naladená a bez jazykovej bariéry, rovnako\ntak aj jej matka. Maloletá matka sa so svojou dcérou a partnerom, otcom dieťaťa, toho času zdržiavajú v\ndomácnosti jej biologických rodičov. Z rodinnej konzultácie a orientačnej diagnostiky môžu skonštatovali,\nže menovaná disponuje bazálnou, jednoduchšou osobnosťou a spôsobilosťami na obstarávanie dieťaťa.\nRovnako tak má osvojené sebaobstarávacie návyky, má dostačujúce vedomosti a tiež podporné zdroje,\nktoré sú nevyhnutné na zvládnutie rodičovskej roly napriek svojmu fyziologickému veku či typológie\nosobnosti. Jej partner, ako aj jej biologickí rodičia sa emocionálne podieľajú na starostlivosti o A..\nRovnako tak sú motivovaní a spôsobilí podporovať maloletú C. v jej napĺňaní potrieb a potrieb jej dcéry.\nNa základe uvedeného vyvodili záver, že maloletá matka spĺňa predpoklady vykonávať rodičovské práva\na povinnosti tak, aby boli v záujme maloletého dieťaťa. Z psychologického hľadiska je v rannom veku\nveľmi dôležitá vzťahová väzba k matke, preto neodporúčajú oddeliť matku od dieťaťa.\n14. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov v znení neskorších predpisov, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k\nosobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa\npredpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.\n15. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že mal. dieťa pochádza z mimomanželského\nvzťahu maloletej matky, pričom otec je zapísaný v rodnom liste mal. dieťaťa. Maloletá matka zabezpečuje\nriadnu starostlivosť o svoje dieťa a s touto starostlivosťou jej pomáha jednak otec mal. dieťaťa, ale aj\njej rodičia. Rodičia žijú v spoločnej domácnosti u rodičov matky mal. dieťaťa a spoločne zabezpečujú\nstarostlivosť o mal. dieťa. Maloletá matka preukázala splnenie podmienok a predpokladov pre riadnu\nstarostlivosť o mal. dieťa aj v budúcnosti, zároveň výkon tohto práva je v záujme mal. dieťaťa a preto\nsúd podanému návrhu vyhovel a priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti\no dieťa maloletej matke do budúcna.\n16. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej CMP), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n17. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd\nlen na návrh.\n18. Podľa § 58 CMP ods. 1, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n19. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že\nžiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov\nkonania účastníci ani neuplatnili.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}