{"guid": "dd1b1c11-9ce5-4869-8509-8cc8da7be69c:90bbb27b-55b9-443c-a0b3-11581f4472a6", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724205143.3", "spisova_znacka": "26P/156/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/156/2024 z 30. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 30. mája 2025, sp. zn. 26P/156/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724205143.3", "identifikacne_cislo": "8724205143", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-05-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Rozvod"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "nazov": "§ 23 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "nazov": "§ 24 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-2", "nazov": "§ 23 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-23.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-23"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "nazov": "§ 24 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25.odsek-2", "nazov": "§ 25 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-23", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-25"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/90bbb27b-55b9-443c-a0b3-11581f4472a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205143.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205143.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205143.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/156/2024\n8724205143\n30. 05. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724205143.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudkyňa JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľky/manželky A. B.\nC., D. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXX, právne zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr.\nMarcel Mašan, s. r. o., so sídlom F., G. XXXX/XX a manžela E. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E.\nXXX, právne zastúpeného JUDr. Pavlom Zavackým, advokátom so sídlom Kežmarok, Hradné námestie\n29, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva\nk mal. deťom D. C., nar. XX. XX. XXXX, B. C., nar. XX. XX. XXXX a H. C., nar. XX. XX. XXXX, zastúpené\nkolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, takto\nrozhodol:\nI.\nSúd manželstvo účastníkov konania E. C., nar. X.X.XXXX a A. B. C., D. A., nar. XX.X.XXXX, uzavreté\ndňa 4.7.2009, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I., vo zväzku 9, ročník 2009, na strane\n7, pod poradovým číslom 13, r o z v á d z a .\nII.\nS c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:\nMaloleté deti D. C. a H. C. sa z v e r u j ú do osobnej starostlivosti otca E. C., bytom E. XXX.\nMaloletý B. C. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky A. B. C., bytom E. XXX.\nStyk rodičov s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e, tento bude prebiehať podľa vzájomnej dohody\nrodičov a podľa potrieb maloletých detí.\nKaždý z rodičov je o p r á v n e n ý vycestovať s maloletými deťmi do zahraničia na dobu 60 dní ,\nbez súhlasu druhého rodiča a v prípade, že pobyt presiahne dobu 60 dní je potrebný písomný súhlas\ndruhého rodiča s takýmto pobytom.\nObaja rodičia majú právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.\nOtec maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. sumou 100,- eur mesačne,\npočnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa\nv mesiaci k rukám matky.\nMatka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého D. sumou 50,- eur mesačne a na výživu\nmaloletého H. sumou 50,- eur mesačne, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva,\nktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám otca.\nRodičia sú p o v i n n í navzájom informovať sa o všetkých dôležitých skutočnostiach ohľadom\nmaloletých detí každých 14 dní prostredníctvom elektronických telekomunikačných prostriedkov.\n\nIII.\nŽiaden z účastníkov\n\nnemá\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.\n2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania\nvzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení\ns ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie.\n3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení\nrozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).\nProti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať\nodvolanie. ( § 122 CMP).\nAk povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude\nplnená dobrovoľne, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona\n(Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk\ns maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia.\nManžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže\ndo troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že\nprijíma opäť svoje predošlé priezvisko.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}