{"guid": "ea60b645-41f9-466c-b22e-9fb5db8d3d24:fd78c3dd-8f32-43db-92d2-075c7c87090e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724205174.4", "spisova_znacka": "29P/57/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 29P/57/2024 z 9. 4. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 9. apríla 2025, sp. zn. 29P/57/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724205174.4", "identifikacne_cislo": "8724205174", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2025-04-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "nazov": "§ 2 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fd78c3dd-8f32-43db-92d2-075c7c87090e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205174.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205174.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205174.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n29P/57/2024\n8724205174\n09. 04. 2025\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2025:8724205174.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Heldákovou v právnej veci starostlivosti\nsúdu o maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, zastúpené procesným opatrovníkom\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov- matky: B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXX/X, XXX XX D. a otca: E. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/XX, XXX XX D., o\nnávrhu otca na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:\nM e n í rozsudok Okresného súdu Poprad č. k. 14P/131/2022-30 zo dňa 27.10.2022 tak, že z v y š\nu j e výživné zo strany matky pre maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- eur mesačne\nna sumu 220,- eur mesačne od 01.04.2025, ktoré je matka p o v i n n á platiť otcovi vždy do 15.\ndňa v mesiaci vopred.\nVo zvyšnej časti ostáva rozsudok nezmenený.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2024 sa navrhovateľ - otec maloletej domáhal vydania\nrozhodnutia, ktorým by súd zmenil rozsudok Okresného súdu Poprad č.k. 14P/131/2022-30 zo dňa\n27.10.2022 v častí výživného tak, že zvýši výživné zo strany matky pre maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX\nzo sumy 100,- eur mesačne na sumu 350,- eur mesačne odo dňa podania návrhu, ktoré bude matka\npovinná platiť otcovi vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.\n2. V priebehu konania na informatívnom stretnutí uzavreli rodičia rodičovskú dohodu so znením tak, ako\nje uvedené vo výroku tohto rozsudku.\n3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového\nporiadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor\nvykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto\nzákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n4. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na\npojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú\nodvolania.\n\n5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje\nodôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí\nsa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko\nsa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak\npovinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}