{"guid": "c3e10855-c916-4c34-bc57-c7c52dcec56f:95bde0e9-210e-4fa5-be71-d6955a99e564", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724205259.5", "spisova_znacka": "16Ps/17/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 16Ps/17/2024 z 19. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 19. septembra 2025, sp. zn. 16Ps/17/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724205259.5", "identifikacne_cislo": "8724205259", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Soliarová", "sudca_id": 2340, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-soliarova-2340", "datum_vydania": "2025-09-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-231", "nazov": "§ 231 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-231", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-231"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-231"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/95bde0e9-210e-4fa5-be71-d6955a99e564", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205259.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205259.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205259.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n16Ps/17/2024\n8724205259\n19. 09. 2025\nJUDr. Dagmar Soliarová\nECLI:SK:OSPP:2025:8724205259.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v opatrovanskej veci osoby: A. A., B. C., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, D., toho času v zariadení E. F. G. v Klčove, zast. opatrovníkom pre\ntoto konanie Mestom Kežmarok, v konaní začatom na návrh H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX,\nD., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto\nrozhodol:\nI. Súd\nobmedzuje A. A., nar. XX. XX. XXXX, A. XXX/XX, D., spôsobilosti na právne úkony\ntak, že menovaná nie je schopná vystupovať pred úradmi, súdmi a inými orgánmi verejnej moci,\nuzatvárať zmluvy akéhokoľvek druhu, udeľovať plné moci, preberať dôchodok a iné sociálne dávky,\npreberať doporučené úradné listové zásielky, disponovať finančnou hotovosťou, disponovať hnuteľným\na nehnuteľným majetkom, vyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako\nv ústavnej tak aj v ambulantnej forme, rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti,\nrozhodovať o mieste svojho trvalého a prechodného bydliska, kandidovať vo voľbách do volených\norgánov.\nII. Súd ustanovuje A. A. opatrovníčku v osobe H. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX/XX, D., ktorá\nje oprávnená zastupovať A. A. v rozsahu jej obmedzenia spôsobilosti na právne úkony.\nIII. Opatrovníčka je\nopatrovankyne.\n\np o v i n n á predkladať súdu raz ročne k 31. 12. správu o stave majetku\n\nIV. Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania.\nV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u A. A..\nNavrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že menovaná je jej matkou, pričom dôvodom podania\nnávrhu sú psychiatrické diagnózy menovanej – vaskulárna demencia, organická porucha s bludmi\npodobná schizofrénii, emočná labilita, v dôsledku ktorých je menovaná agresívna voči svojmu okoliu,\nnezdržanlivá, odmieta potrebnú zdravotnú a sociálnu starostlivosť. V dôsledku náhleho zhoršenia\npsychického stavu bola k menovanej privolaná rýchla zdravotná služba, niekoľkokrát bola aj ošetrená\nna akútnom príjme NsP Levoča na psychiatrickom oddelení. Lekári menovanej odporučili 24-hodinový\ndohľad, nakoľko jej ochorenie má progresívny charakter. Nakoľko menovaná závažnosť svojho\nzdravotného stavu popiera, navrhovateľka podala návrh na obmedzenie spôsobilosti u menovanej.\n2. Na pojednávaní navrhovateľka poukázala na svoj návrh a závery znaleckého posudku, z ktorého\nvyplýva, že menovaná trpí poruchou, ktorá nie je len prechodná, je odkázaná na trvalú a kompletnú\n\nopateru okolia. Uviedla, že menovanej poskytovali celodennú starostlivosť v domácom prostredí, no\nnakoľko došlo k zhoršeniu stavu, menovaná je toho času umiestnená v D. v Domove sociálnych služieb.\nNie je schopná sama sa o seba postarať, nevníma okolie, trpí demenciou, nie je schopná žiadneho\nprávneho úkonu, ani vo veciach zdravotnej starostlivosti, sociálnej starostlivosti, je v pokročilom veku\na nie je možné očakávať zlepšenie zdravotného stavu. Navrhovateľka zároveň uviedla, že súhlasí s tým,\naby bola ustanovená za opatrovníčku u menovanej.\n3. Súd s poukazom na ust. § 240 CMP ustanovil menovanému procesného opatrovníka pre toto konanie\nv osobe Mesta Kežmarok. Splnomocnený zástupca Mesta Kežmarok doporučil návrhu vyhovieť.\n4. Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že A. A. trpí zmiešanou demenciou ťažkého stupňa –\nprevažne vaskulárnou, na báze AS cerebri s ťažkým mnesticko-kognitívnym defektom a rozpadom\nosobnosti na pudovú úroveň. Nie je schopná starať sa o svoje potreby, potrebuje trvalú a kompletnú\nopateru okolia. Nevníma okolia, nevníma okolie, nedokáže si spomenúť na nedávne udalosti, má\nzmazané spomienky na svoj život, nepozná svojich najbližších, absentujú u nej verbálne a rečové\nschopnosti, čo potvrdzuje diagnózu ťažkej demencie. Ide o stav trvalý s nepriaznivou prognózou, pri\nktorej sa nedá očakávať zlepšenie stavu a preto znalkyňa doporučila obmedziť menovanú spôsobilosti\nna právne úkony a to v oblastiach zdravotnej starostlivosti súvisiacej s jej liečbou alebo liečbou jej\nblízkej osoby, v sociálnej starostlivosti, doporučila obmedzenie v oblasti majetkovoprávnych úkonov\na to disponovať s finančnou hotovosťou, disponovať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, preberať\ndôchodok či iné finančné platby a preberať listové či balíkové zásielky, pri udeľovaní plných mocí,\nzastupovaním pred úradmi, súdmi, vykonávať dedičské úkony či spisovať závet.\n5. V zmysle § 243 ods. 2 CMP súd vzhliadol osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd na základe vyššie\ncit. zák. ustanovenia vzhliadol A. A..\n6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len\nprechodná alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov\nje schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah\nobmedzenia určí v rozhodnutí.\n7. S poukazom na zistený skutkový stav súd obmedzil A. A. v spôsobilosti na právne úkony v takom\nrozsahu ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n8. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním\no ustanovenie opatrovníka. Podľa § 248 ods. 2 CMP ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na\nprávne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť na právne úkony obmedzil\na ustanoví opatrovníka.\n9. Súd ustanovil menovanej opatrovníka v osobe jej dcéry H. I..\n10. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát. S poukazom na uvedené súd rozhodol, že\nSlovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania.\n11. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3\nvyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}