{"guid": "a86ea31b-47ac-40dc-952a-9b2ddfe21738:cecf1acf-ce22-4542-94a7-e675668b02d2", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724205296.1", "spisova_znacka": "17Csp/73/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Csp/73/2024 z 22. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 22. januára 2025, sp. zn. 17Csp/73/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724205296.1", "identifikacne_cislo": "8724205296", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 2382, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-2382", "datum_vydania": "2025-01-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "nazov": "§ 159 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-159", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-159"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-159", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cecf1acf-ce22-4542-94a7-e675668b02d2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205296.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205296.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205296.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n17Csp/73/2024\n8724205296\n22. 01. 2025\nJUDr. Markéta Marečková\nECLI:SK:OSPP:2025:8724205296.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: BL Fifty, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,\nIČO: 53 465 911, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08\nBratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX C., o\nzaplatenie 238,23 eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.12.2024 o 10:41 hod. žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na\nzaplatenie sumy 238,23 eur s prísl.\n2. Lustráciou v registri Okresného súdu Poprad súd zistil, že žalobca totožnú žalobu podal dňa\n06.11.2024 o 14:20 hod. pod sp. zn. 12Csp/63/2024.\n3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek\npočas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len\n\"procesné podmienky\").\n4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý\nnemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore\nprebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie,\nktoré sa začalo neskôr.\n6. V predmetnom konaní súd pri posudzovaní podmienok konania zistil, že začaté konanie na tunajšom\nsúde pod sp. zn. 12Csp/63/2024 bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. V\ntomto konaní i v konaní sp. zn. 12Csp/63/2024, ktoré začalo podaním žalobného návrhu dňa 06.11.2024\nsú totožné strany sporu i totožný predmet sporu. Ide o nedostatok procesnej podmienky konania prekážku začatej veci - litispendencia, ktorú nemožno odstrániť.\n7. Preto v zmysle § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd konanie zastavil a rozhodol tak, ako\nje uvedené v enunciáte uznesenia.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných\nosobitného zreteľa stranám sporu náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného zreteľa\n\nsúd považuje osobitnú procesnú situáciu, keď síce žalobca procesne zavinil zastavenie konania, ale\nžalovanej trovy konania nevznikli.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom\nsúde.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na)neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala\nvplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť\no maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený\nmôže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "6b55255d-edce-4210-a1b2-112c8e06c65f:03acd1a2-52a9-4dd5-bca0-f0bf154053ad", "ecli": "ECLI:SK:OSLC:2024:6624202227.1", "spisova_znacka": "12Csp/63/2024", "nazov": "Platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. 12Csp/63/2024 z 20. 5. 2024", "sud": "Okresný súd Lučenec", "datum_vydania": "2024-05-20", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSLC:2024:6624202227.1"}], "citovane_v": []}