{"guid": "7468a9c8-3ae8-4b6c-990c-f4a57da80c82:6b5dce03-7239-4736-980e-a61afca763d8", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8724205305.4", "spisova_znacka": "26P/160/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 26P/160/2024 z 30. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 30. októbra 2025, sp. zn. 26P/160/2024, ECLI:SK:OSPP:2025:8724205305.4", "identifikacne_cislo": "8724205305", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. František Krasňan", "sudca_id": 2491, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-frantisek-krasnan-2491", "datum_vydania": "2025-10-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-9", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b5dce03-7239-4736-980e-a61afca763d8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205305.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205305.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8724205305.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n26P/160/2024\n8724205305\n30. 10. 2025\nJUDr. František Krasňan\nECLI:SK:OSPP:2025:8724205305.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u\nmatky, zast. opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov - matka C. D. E.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., E. F. XXXX/XX, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Karol\nOrolín, s.r.o. so sídlom Poprad, Námestie sv. Egídia 95, IČO: 47 237 805 a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom D., H. I. A. XXXX/X, t. č. D. J., B., X K. L. K., D., právne zast.: JUDr. Ľubomíra Bašistová\nVirová, advokátka so sídlom Spišská Nová Ves, Zimná 62, o úpravu rodičovských práv a povinností k\nmal. dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Vyhlasuje, že n e m á právomoc konať a konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka mal. dieťaťa podala prostredníctvom právneho zástupcu dňa 20.12.2024 návrh na úpravu\nrodičovských práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu.\n2. Súd uznesením č. k. 26P/160/2024-58 zo dňa 25.02.2025 konanie o úpravu rodičovských práv a\npovinností k mal. dieťaťu presušil do právoplatného skončenia konania o návrat maloletého dieťaťa pri\nneoprávnenom premiestnení, vedeného na Mestskom súde Košice pod spisovou značkou 82Pn/1/2025.\n3. Mestský súd Košice uznesením sp. zn. 82Pn/1/2025-108 zo dňa 03.03.2025 nariadil návrat mal.\ndieťaťa do krajiny obvyklého pobytu do Luxemburského vojvodstva. Krajský súd v Prešove následne\nuznesením sp. zn. 19CoP/46/2025-244 zo dňa 03.07.2025 rozhodnutie Mestského súdu Košice potvrdil,\nktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.07.2025.\n4. Okrem iného odvolací súd vo svojom rozhodnutí uviedol, že skutočnosť nariadenia návratu maloletej\ndo Luxemburského veľkovojvodstva automaticky neznamená, že sa maloletá musí vrátiť k otcovi, keďže\nv rámci návratového konania súd rozhoduje výlučne o tom, či bude dieťa navrátené do miesta obvyklého\npobytu alebo nie. Nerozhoduje sa o starostlivosti, výchove, výžive dieťaťa, ani o styku rodičov s dieťaťom.\nCieľom konania o návrat je preložiť toto dieťa do prostredia, ktoré mu je najznámejšie a tým obnoviť\nkontinuitu jeho životných podmienok a podmienok rozvoja (rozsudok Súdneho dvora z 08.06.2017, OL,\nC-111/17, EU:C:2017:436, bod 61). Maloletá sa teda návratovým konaním vracia do krajiny, ktorá má\nprávomoc rozhodovať vo veciach týkajúcich sa jej starostlivosti, keďže v tejto krajine má nepochybne\nsvoj obvyklý pobyt, ktorou je Luxemburské vojvodstvo.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa\ntohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n6. Podľa § 9 CSP, ak spor alebo vec nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie\nbezodkladne zastaví.\n7. Podľa § 161 ods. 1, CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada\nna to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\")\n8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n9. Podľa čl. 5 ods. 1 Haagskeho dohovoru, právomoc prijímať opatrenia na ochranu dieťaťa alebo jeho\nmajetku majú justičné alebo správne orgány zmluvného štátu, kde má dieťa svoj obvyklý pobyt.\n10. Podľa čl. 5 ods. 2 Haagskeho dohovoru, ak dôjde k zmene obvyklého pobytu dieťaťa na územie\niného zmluvného štátu, nadobudnú s výnimkou ustanovenia článku 7 právomoc orgány štátu nového\nobvyklého pobytu dieťaťa.\n11. Podľa Článku 18 Nariadenie Rady (ES) č. 2019/1111, ak sa začalo konanie na súde členského štátu\nvo veci, v ktorej nemá podľa tohto nariadenia právomoc konať, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá\nprávomoc.\n12. Civilný sporový poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených\npravidiel (podmienky konania), ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo\nprebehnúť a súd mohol vydať rozhodnutie. Ak v konkrétnej veci nie sú splnené procesné podmienky\nkonania, takéto konanie vykazuje nedostatky. Medzi neodstrániteľné nedostatky sa zaraďuje aj\nnedostatok právomoci súdu. Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú tie dôsledky, že súd\nnemôže vydať rozhodnutie vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa § 161 ods. 2 CSP, prípadne\npostúpiť vec inému orgánu.\n13. Vzhľadom na skutkové okolnosti je zrejmé, že ide o vec s medzinárodným prvkom a súd preto je\npovinný sa predovšetkým vysporiadať s otázkou danosti právomoci súdov Slovenskej republiky, konať\na rozhodnúť v danej veci.\n14. Rozhodujúcim kritériom pre určenie právomoci súdu je na základe Haagskeho dohovoru (čl. 5)\nobvyklý pobyt dieťaťa. Citovaný Haagsky dohovor ani Nariadenia Rady (ES) neobsahujú legálnu\ndefiníciu obvyklého pobytu. Vychádzajúc však z judikatúry medzinárodných inštitúcií, najmä Európskeho\nsúdneho dvora, sa obvyklý pobyt chápe ako miesto, ktoré odzrkadľuje istú mieru začlenenia dieťaťa do\nsociálneho a rodinného prostredia. Obvyklý pobyt dieťaťa nemožno stotožňovať s evidenčným pobytom\ndieťaťa. Na tento účel treba vziať do úvahy najmä trvanie, pravidelnosť, podmienky a dôvody pobytu\nna území členského štátu a presťahovanie rodiny do tohto štátu, štátnu príslušnosť dieťaťa, miesto a\npodmienky školskej dochádzky, jazykové znalosti, ako aj rodinné a sociálne väzby, ktoré dieťa udržiava\nv danom štáte.\n15. Súd pri posúdení otázky, či má osoba obvyklý pobyt na území určitého členského štátu, musí teda\nbrať do úvahy všetky relevantné skutočnosti konkrétneho prípadu, pričom obvyklý pobyt nie je možné\nstotožňovať s pojmom trvalý pobyt a ani s pojmom bydlisko. Posúdením vyššie uvedených kritérií dospel\nsúd k záveru, že obvyklým pobytom maloletého dieťaťa nie je Slovenská republika s poukazom na\nrozhodnutie Mestského súdu Košice v uznesení sp. zn. 82Pn/1/2025-108 zo dňa 03.03.2025 a Krajského\nsúdu v Prešove v uznesení sp. zn. 19CoP/46/2025-244 zo dňa 03.07.2025, ktorý dospel k záveru, že\nkrajinou obvyklého pobytu mal. dieťaťa je Luxemburské vojvodstvo.\n16. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že v danom prípade nie je daná\nprávomoc slovenských súdov, pretože obvyklý pobyt maloletého dieťaťa je v Luxemburskom vojvodstve,\na preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a teda vyhlásil, že nemá\nprávomoc konať a konanie zastavil.\n17. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n\n18. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku\nKrajskému súdu v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže\nodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0f120434-9704-480f-9fd0-e0d839cd6e16:aefc9c89-ef42-4554-9b07-826fe64e0ba2", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:7125201172.1", "spisova_znacka": "19CoP/46/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 19CoP/46/2025 z 3. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-03", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:7125201172.1"}], "citovane_v": []}