Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/2/2025 z 30. 7. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 30. júla 2025, sp. zn. 2T/2/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010011.1 Okresný súd Poprad | 2T/2/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725010011.1 | 2025-07-30 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 221 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/213b37f0-3f59-4dfc-bb93-763a16936536 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010011.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 2T/2/2025 8725010011 30. 07. 2025 Mgr. Lukáš Hvizdoš ECLI:SK:OSPP:2025:8725010011.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 30. júla 2025 v Kežmarku, vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C. D., trvale bytom E. F. XXXX/X, C., G. C. E., uznáva sa z a v i n n é h o, ž e dňa 26.11.2023 vytvoril prostredníctvom internetového portálu H.. C. rezerváciu číslo 4186015942, pre dve osoby na dve noci s nástupom dňa 01.12.2023 a následne dňa 30.11.2023 ďalšiu rezerváciu číslo 4210364375, taktiež pre dve osoby na dve noci s nástupom dňa 02.12.2023, obe v ubytovacom zariadení I. J. K. v K. L. vo E. K., okres A., pričom na základe týchto rezervácií sa dňa 01.12.2023 spoločne s L. E., M. A. a B. N. ubytovali v tomto ubytovacom zariadení a spoločne využívali ubytovacie a stravovacie služby až do 23.15 hod. dňa 02.12.2023, kedy opustili zariadenie bez upovedomenia personálu a bez úhrady účtu za poskytnuté služby, pričom už v čase objednávania poskytnutých služieb konal s vedomím, že za tieto nezaplatí, a takto úmyselne uviedol zamestnancov I. J. K. do omylu, čím takto svojím konaním spôsobil obchodnej spoločnosti J., J.. J., so sídlom G. F. X, XXX XX C., IČO: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 702,- €, teda na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, čím spáchal prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 14 (štrnásť) mesiacov. na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.