{"guid": "66c2d8e3-bb19-4013-8f25-a754d10b857a:109beb15-82bf-4191-82c9-977366357106", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010015.1", "spisova_znacka": "6Nt/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6Nt/1/2025 z 9. 4. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 9. apríla 2025, sp. zn. 6Nt/1/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010015.1", "identifikacne_cislo": "8725010015", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-04-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/109beb15-82bf-4191-82c9-977366357106", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010015.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010015.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010015.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6Nt/1/2025\n8725010015\n09. 04. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010015.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX, D. E., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona z a h l a d z u j e odsúdenému A. B. odsúdenie:\n-Okresného súdu Kežmarok zo dňa 17.11.2011, sp. zn.: 1T/123/2011, právoplatné dňa 30.4.2014, pre\nzločin podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. c) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia\nslobody vo výmere 3 rokov a 4 mesiacov, so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia, z ktorého bol podmienečne prepustený 28.12.2015 uznesením Okresného súdu\nPrešov 33PP/53/2015, s určením skúšobnej doby na 30 mesiacov, v ktorej sa osvedčil 28.6.2019.\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Poprad bola dňa 9.1.2025 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia\noznačeného vo výroku tohto rozhodnutia, ktorú žiadosť odôvodnil tým, že po výkone trestu odňatia\nslobody žil nepretržite riadny život po dobu viac ako 5 rokov, počas ktorej doby nespáchal žiaden trestný\nčin a ani závažnejší priestupok a vedie usporiadaný život.\nPo preskúmaní žiadosti odsúdeného, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, a to najmä aktuálneho\nodpisu registra trestov odsúdeného, registra priestupkov, ďalších lustrácií, ktoré sú súčasťou spisu, ako\naj pripojeného trestného spisu súvisiaceho s odsúdením A. B. súd konštatoval, že v jeho prípade došlo\nv minulosti k odsúdeniu tak, ako sú popísané vo výroku tohto rozhodnutia, za ktoré mu bol uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody, ktorého výmera presiahla výmeru 1 roka, neprevýšila však výmeru\n5 rokov. Ďalej súd konštatoval, že od vykonania trestu odňatia slobody dňom 28.12.2015 odsúdený sa\nnedopustil ďalšej trestnej činnosti, nedošlo u neho k žiadnemu odsúdeniu a po dobu viac ako 5 rokov ani\nnebolo voči nemu iné trestné stíhanie. Z výpisu v lustrácií Generálnej prokuratúry konštatoval, že dňa\n30.12.2024 došlo u odsúdeného k vzneseniu obvinenia za inú trestnú činnosť, ktorá mala byť spáchaná\n6.8.2024, pričom je potrebné konštatovať, že v tejto súvislosti musí súd prihliadať na prezumpciu neviny,\npričom aktuálna trestná činnosť pre ktorú mu bolo vznesené obvinenie mala byť spáchaná až takmer\npo 9 rokoch od vykonania trestu odňatia slobody. Zároveň súd z registra priestupkov konštatoval, že\nodsúdený v rámci plynutia zákonnej lehoty pre posúdenie vedenia riadneho spôsobu života sa síce\ndopustil 3 priestupkov, išlo však o menej závažné porušenia spoločenských pravidiel, keď vo všetkých\nprípadoch sa jednalo o priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za ktoré bol postihnutý\nnapomenutím, či uložením pokút vo výške 30,- a 50,- eur.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo po odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu\nnajmenej päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok (neprevyšujúci\nale 5 rokov).\n\nVzhľadom na vyššie uvedené potom súd konštatoval, že odsúdený A. B. spĺňa zákonom požadované\npodmienky pre zahladenie odsúdenia v uvedenej veci, keďže tento od vykonania uloženého trestu\nodňatia slobody dňom 28.12.2015 viedol riadny život po dobu prevyšujúcu zákonom určenú hranicu,\npričom ani charakter priestupkov, ktorých sa počas tejto doby dopustil nie je natoľko závažný, nato,\naby súd formalisticky konštatoval nesplnenie zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia a preto\nrozhodol tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že súčasne s poukazom na ust. § 93\nods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od\njeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "3da34e9c-8a2a-42cd-b853-be160d6d45df:0844bc1a-48e2-42b1-92e5-30471ab1a9f2", "ecli": null, "spisova_znacka": "33PP/53/2015", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 33PP/53/2015 z 28. 12. 2015", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2015-12-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/3da34e9c-8a2a-42cd-b853-be160d6d45df:0844bc1a-48e2-42b1-92e5-30471ab1a9f2"}], "citovane_v": [{"guid": "ussr:f38638ce-2602-4375-b02f-ecc4fb6dc556", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2025:2.US.130.2025.1", "spisova_znacka": "II. ÚS 130/2025", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. II. ÚS 130/2025 z 11. 3. 2025", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2025-03-11", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2025:2.US.130.2025.1"}, {"guid": "727a311b-76eb-48fb-a1f0-78a9cb3d98ca:ad6528e5-89c4-4545-9d1c-25be76fdaf98", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2026:4126011103.1", "spisova_znacka": "2PP/8/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 2PP/8/2026 z 23. 9. 2026", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2026-09-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2026:4126011103.1"}]}