{"guid": "6571b304-2c1d-4b6d-98a4-b6f32f0d6ea5:fc9db53c-f646-46a3-8929-34e120c76409", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010019.1", "spisova_znacka": "3Nt/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 3Nt/1/2025 z 9. 5. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 9. mája 2025, sp. zn. 3Nt/1/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010019.1", "identifikacne_cislo": "8725010019", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2025-05-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "nazov": "§ 469 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-469", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-469"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-469"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fc9db53c-f646-46a3-8929-34e120c76409", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010019.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010019.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010019.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3Nt/1/2025\n8725010019\n09. 05. 2025\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010019.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci odsúdeného A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. C., adresa na doručovanie B. XX, B. C., o žiadosti\nodsúdeného o zahladenie odsúdenia, t a k t o\nrozhodol:\nI. Podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému\nA. B., narodenému XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. C., z a h l a d z u j e odsúdenie trestným\nrozkazom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 0T/64/2013-35 zo dňa 16.09.2013, právoplatným\ndňa 25.09.2013 (od 01.06.2023 trestný spis vedený na Okresnom súde Poprad pod spisovou značkou\nKK-0T/64/2013).\nII. Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona právoplatnosťou výroku I. tohto uznesenia o zahladení\nodsúdenia sa hľadí v bode 4/ odpisu z Registra trestov vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej\nrepubliky (odsúdenie Okresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky 0T/64/2013) na odsúdeného\npáchateľa A. B., narodeného XX.XX.XXXX\nv C., ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nDňa 09.01.2025 bolo Okresnému súdu Poprad doručené podanie odsúdeného, v ktorom uviedol, že\nžiada súd o zahladenie trestu spisová značka 0T/64/2013\nzo dňa 16.09.2013. Súd podanie\nodsúdeného, na podklade pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky KK-0T/64/2013,\nv súlade s § 62 odsek 1 Trestného poriadku\npodľa obsahu vyhodnotil ako žiadosť odsúdeného\no zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 0T/64/2013–35\nzo dňa 16.09.2013, právoplatným dňa 25.09.2013.\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Kežmarok spisová značka 0T/64/2013, ktorý je v dôsledku\nlegislatívnych zmien v organizácii všeobecného súdnictva vedený od 01.06.2023 na Okresnom súde\nPoprad pod spisovou značkou KK-0T/64/2013, súd zistil, že A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,\nbol trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok číslo konania 0T/64/2013–35 zo dňa 16.09.2013,\nprávoplatným dňa 25.09.2013, uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej\nlátky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku zo dňa 15.09.2013, za\nčo bol odsúdenému podľa § 289 odsek 1 s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek 2\nTrestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere štyroch mesiacov nepodmienečne. Podľa\n§ 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd zaradil odsúdeného na výkon trestu\ndo\nústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 61 odsek 1, odsek\n2 Trestného zákona bol odsúdenému uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových\nvozidiel v trvaní osemnásť mesiacov. Výkon štvormesačného nepodmienečného trestu odňatia slobody\nbol odsúdenému nariadený dňa 01.10.2013. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 23.10.2013 a trest\nvykonal dňa 23.02.2014. Trest zákazu činnosti vykonal dňa 15.07.2015.\n\nSúd na podklade pripojeného spisu Okresného súdu Poprad spisovej značky\nKK-0T/64/2013\na vyžiadaných listinných podkladov, a to odpisu z registra trestov, výpisu z ústrednej evidencie\npriestupkov, správy kriminálnej polície o vedených trestných stíhaniach, správy o povesti z miesta\ntrvalého bydliska odsúdeného, zistil okrem vyššie uvádzaných\naj nasledovné skutočnosti.\nPodľa odpisu z Registra trestov vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky, A. B. bol\nštyrikrát súdne trestaný. Pri treste uloženom rozhodnutím Okresného súdu Prešov spisová značka\n2T/140/1988 zo dňa 08.09.1988 došlo k vykonaniu trestu dňa 08.01.1990 a odsúdenie bolo zahladené\ndňa 08.01.1990, teda na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený. Pri treste uloženom rozhodnutím\nOkresného súdu Kežmarok spisová značka 6T/89/2005 zo dňa 26.09.2006 v spojení s rozhodnutím\nKrajského súdu v Prešove spisová značka 1To/12/2007 zo dňa 16.05.2007 došlo k osvedčeniu sa\nodsúdeného\ndňa 16.05.2011 a na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený. Pri treste\nuloženom rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok spisová značka 6T/11/2013 zo dňa 17.01.2013 došlo\nk osvedčeniu sa odsúdeného (bez informácie o dátume osvedčenia) a na páchateľa sa hľadí akoby nebol\nodsúdený. Pri treste uloženom rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok spisová značka 0T/64/2013 zo\ndňa 16.09.2013 došlo k vykonaniu trestu odňatia slobody\ndňa 23.02.2014 a k vykonaniu\ntrestu zákazu činnosti dňa 15.07.2015.\nZ miesta trvalého bydliska bol menovaný ku dňu zisťovania pomerov\n05.03.2025 Mestom\nKežmarok hodnotený všeobecne s tým, že je ženatý a má tri deti. Odsúdený v mieste trvalého bydliska\nnie je platiteľom daní z nehnuteľností a v evidencii mesta bolo k jeho osobe zistených šesť záznamov,\na to štyri priestupky proti verejnému poriadku podľa § 47 odsek 1 písmeno c/ zákona SNR č. 372/1990\nZb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon o priestupkoch), ktoré spáchal v dňoch\n16.05.2015, 10.06.2015, 14.06.2015 a 19.08.2015 (v prvých troch prípadoch bolo uložené napomenutie\na v jednom prípade bloková pokuta vo výške 5,00 eur). Ďalej priestupok podľa § 49 odsek 1 písmeno d/\nZákona o priestupkoch zo dňa 19.06.2015 (bloková pokuta vo výške 5,00 eur) a priestupok podľa § 22\nodsek 1 písmeno m/ Zákona o priestupkoch zo dňa 20.08.2024 (bloková pokuta vo výške 10,00 eur).\nPodľa výpisu z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov Ministerstva spravodlivosti\nSlovenskej republiky, odsúdený má evidované dva priestupky, a to jeden podľa § 49 odsek 1 písmeno\ne/ Zákona o priestupkoch zo dňa 04.04.2022 (bloková pokuta vo výške 20,00 eur) a druhý podľa § 49\nodsek 1 písmeno d/, písmeno e/Zákona o priestupkoch (bloková pokuta vo výške 30,00 eur).\nOdbor kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Kežmarku\ndňa 21.02.2025\npotvrdil, že voči odsúdenému sa v období od 01.01.2015 až doposiaľ neviedlo a ani v súčasnosti sa na\núzemí Slovenskej republiky nevedie trestné stíhanie.\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého\nrozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko\nalebo kde naposledy\nmal bydlisko.\nPodľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie,\nak odsúdený\nviedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po\ndobu najmenej tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí\npáchateľa, ako keby nebol odsúdený.\n\nsa na\n\nOdsúdený podal žiadosť o zahladenie odsúdenia na súd v jednom prípade odsúdenia ako aktívne vecne\nlegitimovaný subjekt – žiadateľ v zmysle § 469 Trestného poriadku, pričom Okresný súd Poprad je vecne\na miestne príslušný konať a rozhodovať o jeho žiadosti podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, nakoľko\nodsúdený mal v čase podania žiadosti svoje bydlisko v meste C., čo je od 01.06.2023 v územnom obvode\nOkresného súdu Poprad.\n\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám.\nSúd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky\na to, či odsúdený\ntrest vykonal, resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu a či najmenej počas\ndoby stanovenej Trestným zákonom viedol riadny život.\nPrvá zákonná podmienka pre zahladenie odsúdenia je splnená tým, že Okresným súdom Kežmarok\nv konaní spisovej značky 0T/64/2013 uložený štvormesačný nepodmienečný trest odňatia slobody\nodsúdený už vykonal, a to od 23.10.2013\ndo 23.02.2014, a rovnako tak vykonal\naj uložený trest zákazu činnosti dňom 15.07.2015.\nSplnenie druhej zákonnej podmienky pre zahladenie odsúdenia, či odsúdený\npodľa § 469\nTrestného poriadku viedol riadny život v rozhodnej dobe podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd\nskúmal s ohľadom na dĺžku výkonu trestu od 23.10.2013\ndo 23.02.2014, čo bolo\nmenej ako jeden rok, konkrétne podľa § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, t. j. súd skúmal, či\nodsúdený viedol riadny život po dobu troch rokov\nod vykonania nepodmienečného trestu\nodňatia slobody, t.j. minimálne od 24.02.2014\ndo 24.02.2017. Nakoľko súd zistil, že došlo\nk prerušeniu uvedenej doby spáchaním priestupku dňa 16.05.2015 a následne aj dňa 10.06.2015, dňa\n14.06.2015, dňa 19.06.2015\na dňa 19.08.2015, rozhodná doba začala plynúť odznova\ndňom 20.08.2015 a súd skúmal,\nči odsúdený viedol riadny život minimálne do 20.08.2018.\nV dobe od 20.08.2015\ndo 20.08.2018 súd nezistil, že by odsúdený preukázateľne\nspáchal priestupok, trestný čin,\nže by bol vo výkone trestu odňatia slobody, či vo výkone väzby\nzapočítateľnej do výkonu nepodmienečného trestu, ani že by bolo voči nemu vedené trestné stíhanie.\nPreto súd dospel k záveru, že odsúdený od 20.08.2015 do 20.08.2018 viedol riadny život.\nVychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, súd má za preukázané splnenie zákonných podmienok\npre zahladenie odsúdenia pri odsúdení žiadateľa trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok číslo\nkonania 0T/64/2013–35 zo dňa 16.09.2013, právoplatným dňa 25.09.2013, a preto vo výroku I. tohto\nuznesenia rozhodol podľa § 469 Trestného poriadku v spojení s § 92 odsek 1 písmeno c/ Trestného\nzákona o zahladení predmetného odsúdenia.\nZáverom súd v zmysle výroku II. tohto uznesenia poukazuje na to, že podľa § 93 odsek 1 Trestného\nzákona právoplatnosťou výroku I. tohto uznesenia o zahladení odsúdenia sa hľadí v bode 4/ odpisu\nz registra trestov (odsúdenie Okresným súdom Kežmarok v konaní spisovej značky 0T/64/2013) na\nodsúdeného páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nPredmetné zahladené odsúdenie nebude figurovať vo výpise z registra trestov\n(a\ncontrario k § 12 odsek 1 zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov), kde sa uvádzajú len nezahladené odsúdenia, avšak podľa § 20 odsek 2 písmeno c/ Zákona\no registri trestov bude naďalej uvedené v odpise z registra trestov, kde sú údaje o odsúdeniach, hoci\npodľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa oznámenia na Krajský súd\nv Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "1f2eeb74-118e-4e1f-8a7a-b5f9ffb9007a:65dae2c1-9a7c-4518-888c-56e231f9d947", "ecli": "ECLI:SK:KSNR:2025:4125010010.1", "spisova_znacka": "4Tos/90/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 4Tos/90/2025 z 25. 11. 2025", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2025-11-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2025:4125010010.1"}]}