{"guid": "1a99d2d7-1bad-4305-8a2f-76fa3ac25d3c:78c93b65-4c43-4178-b8a2-35ad114a53ab", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010085.2", "spisova_znacka": "3T/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/5/2025 z 18. 8. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 18. augusta 2025, sp. zn. 3T/5/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010085.2", "identifikacne_cislo": "8725010085", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-355.odsek-9", "nazov": "§ 355 ods. 9 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-355.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-355"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-355"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/78c93b65-4c43-4178-b8a2-35ad114a53ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010085.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010085.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010085.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/5/2025\n8725010085\n18. 08. 2025\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010085.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou v trestnej veci obvineného A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/X, XXX XX A. F., okres C., toho času Ústav na\nvýkon trestu odňatia slobody Prešov, pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1,\nodsek 2 písmeno b/ Trestného v znení účinnom od 06.08.2024, o odpore obvineného proti trestnému\nrozkazu Okresného súdu Poprad číslo konania 3T/5/2025-154 zo dňa 29.05.2025, t a k t o\nrozhodol:\npodľa § 355 odsek 9 Trestného poriadku berie na vedomie späťvzatie odporu obvineného A. B.,\nnarodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX/X, XXX XX A. F., okres C., toho času Ústav na\nvýkon trestu odňatia slobody Prešov, proti trestnému rozkazu Okresného súdu Poprad číslo konania XX/\nX/XXXX-XXX zo dňa 29.05.2025.\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Poprad číslo konania 3T/5/2025-15 zo dňa 29.05.2025 bol\nobvinený A. B. uznaný za vinného zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194\nodsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon),\nza skutok spáchaný v presne nešpecifikovanom období od 19.00 hod. dňa 14.07.2024 do 06.00 hod. dňa\n15.07.2024 vo vzťahu k poškodeným G. H. a G. B., pretože neoprávnene vnukol do obydlia iného a taký\nčin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, za čo mu bol uložený súhrnný trest\nodňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona\nsúd zároveň zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad číslo konania 8T/101/2024-133\nzo dňa 25.03.2025, právoplatného dňa 25.03.2025, ktorým bol obvinenému A. B. uložený podľa § 212\nodsek2 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024) s použitím § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/,\n§ 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov so zaradením\nobvineného na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia\npodľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd uložil\nobvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane G. H. škodu vo výške 148,50 eur a podľa § 288\nodsek 2 Trestného poriadku súd odkázal so zvyškom nároku na náhradu škody poškodenú stranu G.\nH. na civilný proces.\nTrestný rozkaz bol doručený obvinenému dňa 09.06.2025 a obhajcovi dňa 10.06.2025. Dňa 16.06.2025\nbol tunajšiemu súdu cestou obhajcu doručený odpor obvineného proti trestnému rozkazu, v ktorom\nuviedol, že žiadajú súd, aby trestný rozkaz zrušil a vo veci nariadil hlavné pojednávanie.\nDňa 13.08.2025 podal obvinený cestou obhajcu späťvzatie odporu proti trestnému rozkazu Okresného\nsúdu Poprad číslo konania 3T/5/2025 -154 zo dňa 29.05.2025.\nPodľa § 355 odsek 8 prvá veta Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho\nprospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením\nvzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,\n\na to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už\nnemôžu odpor podať.\nPodľa § 355 odsek 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca\nuznesením na vedomie.\nVzhľadom na to, že obvinený dňa 13.08.2025 prostredníctvom obhajcu vzal v súlade s § 355 odsek 8\nTrestného poriadku odpor proti trestnému rozkazu Okresného súdu Poprad číslo konania 3T/5/2025-154\nzo dňa 29.05.2025 späť v celom rozsahu, samosudca podľa § 355 odsek 9 Trestného poriadku rozhodol\no tom, že berie na vedomie späťvzatie odporu obvineného proti predmetnému trestnému rozkazu tak,\nako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}