{"guid": "46b28ed6-ef53-4c72-8cd0-32c87b17445c:b4b12a45-64ec-4abc-bca7-cf24a852876d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010116.1", "spisova_znacka": "8T/8/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/8/2025 z 27. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 27. februára 2025, sp. zn. 8T/8/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010116.1", "identifikacne_cislo": "8725010116", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "nazov": "§ 171 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4b12a45-64ec-4abc-bca7-cf24a852876d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010116.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010116.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010116.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/8/2025\n8725010116\n27. 02. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010116.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obvineného A. B. pre\nzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie\na obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona na verejnom zasadnutí\nkonanom 27. februára 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3.\nfebruára 2025 pod sp. zn. 2 Pv 195/24/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A.\nB. a Okresnou prokuratúrou v Poprade a\npotvrdzuje, že:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C.,\ntrvale bytom D., E. XXX/X,\nje vinný, že\ndňa 03.04.2024 v čase do 21:48 hod. na ceste II/537 medzi Štrbským Plesom a Vyšnými Hágmi,\nokres C. ako vodič motorového vozidla značky SAAB 9-3, AERO, evidenčného čísla vozidla: B. XXX\nF., bol z dôvodu nekoordinovanej jazdy zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia\nPolicajného zboru Vysoké Tatry, kde bolo následne zistené, že v tomto vozidle neoprávnene prechovával\nplastové vrecko s obsahom vrcholcových časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 74,06\ng, s priemernou koncentráciou 16,1 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 11 924 mg\ndelta-9-THC, obal s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,39 g,\ns priemernou koncentráciou 13,7 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 53 mg delta-9THC, sklenenú dózu s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 2,72\ng, s priemernou koncentráciou 6,2 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 169 mg delta-9THC, plastovú dózu s obsahom podrvených časti rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,33\ng, s priemernou koncentráciou 8,8 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 29 mg delta-9THC, plastové vrecko s obsahom podivených častí rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 0,60\ng, s priemernou koncentráciou 10,5 % delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 71 mg delta-9THC, čo súhrne zodpovedá hmotnosti 78,1 g rastliny rodu Cannabis (konopa), pričom rastliny rodu\nCannabis (konopa) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a\nprípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka delta-9tetrahydrokanabinolu (THC) je zaradená do II. skupiny psychotropných látok uvedeného zákona,\nteda\nneoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,\n\nčím spáchal\nzločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4\npísm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 171 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,\nods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:\n1. zošit červenej farby A4 s nápisom College block,\n2. digitálna váha zn. HOME model HM-SCJ170B,\n3. červenú plastovú drvičku,\n4. čiernu kovovú drvičku,\n5. plastové sáčky, ktoré tvoria prílohu vyšetrovacieho spisu.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh\nna schválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedal nasledovne:\n1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím\nsa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.\n3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.\n4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.\n5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.\n7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné\nčiny jemu kladené za vinu, uviedol: áno.\n8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.\n9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.\n\n10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, uviedol: áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti.\nneoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}