{"guid": "b16ab5c0-fef3-4b8c-b684-d47d28e1ad60:ad621470-37ad-4f5e-be4d-437b70000ea6", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010144.1", "spisova_znacka": "7T/10/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/10/2025 z 5. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 5. marca 2025, sp. zn. 7T/10/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010144.1", "identifikacne_cislo": "8725010144", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-03-05", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "nazov": "§ 61 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ad621470-37ad-4f5e-be4d-437b70000ea6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010144.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010144.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010144.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/10/2025\n8725010144\n05. 03. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010144.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Liptovskom Mikuláši,\ntrvale bytom C., C. XXX/X, D. B.,\nj e v i n n ý, ž e\ndňa 16.07.2024 v čase o 14:30 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil\npredchádzajúcim požitím alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo továrenskej značky Kia\nCee'd, evidenčného čísla B. po miestnej komunikácii ulice C. v smere na ulicu Poľnú v obci Štrba v\nokrese Poprad, kde v križovatke miestnych komunikácii ulíc Poľná a Štepánkovická nachádzajúcej sa\npred rodinným domom s popisným číslom XXX/XX na ulici Poľnej, sa dostatočne nevenoval vedeniu\na prevádzke motorového vozidla, neprispôsobil rýchlosť jazdy s vozidlom svojim schopnostiam a cez\nkrižovatku prešiel priamo mimo asfaltový povrch cesty, kde prednou časťou vozidla, ktoré viedol narazil\ndo murovaného oplotenia rodinného domu a kovovej brány patriacej k rodinnému domu s popisným\nčíslom XXX/XX E. F. B. G. D. C., kde po náraze s vozidlom vycúval od oplotenia rodinného domu naspäť\nna asfaltový povrch cesty miestnej komunikácie a z miesta odišiel v smere na ulicu Československej\narmády, následne bol vodič A. B. po vypátraní hliadkou Obvodného oddelenia PZ Svit v obci C.\npodrobený dňa 16.07.2024 v čase o 14:55 hod. dychovej skúške, ktorou bolo zistené predchádzajúce\npožitie alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu v jeho krvi najmenej na 1,50 mg/1 zistenú z\nvydychovaného vzduchu, pričom zo záverov znaleckého posudku č. 3/2025 vyplýva, že dňa 16.07.2024\nv čase o 14:30 hod., vodič A. B. viedol motorové vozidlo s koncentráciou alkoholu v krvi v rozmedzí\n2,23 až 2,28 g/kg (promile), pričom týmto spôsobil A. H. škodu na kovovej bráne a murovanom oplotení\nrodinného domu patriacej k rodinnému domu na ulici B. H. XXX/XX, C., ktorého majiteľom je A. H.\nv celkovej výške 1425,- Eur,\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,\na za to mu ukladá:\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, účinného od 6.8.2024 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), §\n38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods.\n1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel na dobu 5 (päť) rokov a 10 (desať) mesiacov.\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}