{"guid": "25827f08-1022-4141-8182-618abf5d5564:183bab21-8bc6-46f3-9a1c-4a1d96b46364", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010161.1", "spisova_znacka": "6T/11/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/11/2025 z 4. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 4. marca 2025, sp. zn. 6T/11/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010161.1", "identifikacne_cislo": "8725010161", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-03-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/183bab21-8bc6-46f3-9a1c-4a1d96b46364", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010161.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010161.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010161.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/11/2025\n8725010161\n04. 03. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010161.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinení\nA. A., nar. X.XX.XXXX v Kežmarku\ntrvale bytom B. C. XX, D. E.\nA. A., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku\ntrvale bytom B. C. XX, D. E.\nje\n\nvinná,\n\nže\n\nako zákonní rodičia maloletých detí F. A., nar. XX.X.XXXX, žiaka 1.C triedy G. H. I. A. H. I. B., A. A.,\nnar. XX.X.XXXX, žiačky 4.B triedy G. H. I. A. H. I. B. a E. A., nar. XX.X.XXXX, žiaka 7.C triedy G.\nH. I. A. H. I. B., okr. Kežmarok, so sídlom I. B. C. XXX, okr. E., si voči maloletým deťom F., A. a E.\nzanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že počas obdobia od 1.9.2023 do 28.6.2024, t. j.\npočas školského roka 2023/2024, ich mal. syn F. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 232\nvyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch tým, že bol dvakrát ústne\npokarhaný triednym učiteľom, v období prvého polroka školského roka 2023/2024 mal zo všetkých\npredmetov známku „dostatočný“, na konci školského roka 2023/2024 mal zo všetkých vyučovacích\npredmetov známku „nedostatočný“, v druhom polroku školského roka 2023/2024 bol pre správanie\nhodnotený neuspokojivo, pre zlú školskú dochádzku, s poukazom na celkový počet vymeškaných\nhodín /541/ mal podpriemerné výchovno-vzdelávacie výsledky a zvládal len minimálne množstvo učiva,\nmal. dcéra A. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 232 vyučovacích hodín, čo sa prejavilo na jej\nvýchovno-vzdelávacích výsledkoch tým, že v druhom polroku školského roka 2023/2024 mala zníženú\nznámku zo správania a jej správanie bolo hodnotené ako neuspokojivé, v prvom polroku školského roka\n2023/2024 prepadla z predmetov slovenský jazyk, matematika, vlastiveda a v druhom polroku školského\nroka 2023/2024 mala z predmetov slovenský jazyk, anglický jazyk, matematika, prírodoveda a vlastiveda\nznámku „dostatočný“ a z dôvodu vysokého celkového počtu vymeškaných hodín /621/ dosahovala\nv škole slabé výsledky a mal. syn E. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškal 233 vyučovacích hodín,\nčo sa prejavilo na jeho výchovno-vzdelávacích výsledkoch tým, že v druhom polroku 2023/2024 mal zo\nsprávania hodnotenie menej uspokojivé, v prvom polroku školského roka 2023/2024 mal z premetov\nslovenský jazyk, anglický jazyk, matematika, fyzika a geografia hodnotenie „nedostatočný“, v druhom\npolroku 2023/2024 mal zo všetkých predmetov hodnotenie „dostatočný“, na čo boli obaja obvinení\nrodičia maloletých detí opakovane triednymi učiteľmi, ako aj vedením škôl upozorňovaní, na upozornenia\nžiadnym spôsobom nereagovali a nevykonali žiadne opatrenia ako rodičia na zabezpečenie riadnej\nškolskej dochádzky maloletých detí do školy,\nteda\n\nz nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im\numožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas a na\nviacerých osobách,\nčím spáchali\nprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného\nzákona, účinného do 6.8.2024, s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nim\n\nsúd\n\nukladá:\n\nobv. A. A.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, účinného do 6.8.2024 s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného\nzákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.\nobv. A. A.\nPodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, účinného do 6.8.2024 s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona,\n§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.\nz nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im\numožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých\nosobách,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}