{"guid": "8ec559bd-25f9-4b12-9143-353f1af85523:38cbc840-7596-405f-90c8-7b9440cb44db", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010170.1", "spisova_znacka": "27PPOm/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 27PPOm/1/2025 z 21. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 21. februára 2025, sp. zn. 27PPOm/1/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010170.1", "identifikacne_cislo": "8725010170", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Monika Heldáková", "sudca_id": 3016, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-heldakova-3016", "datum_vydania": "2025-02-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "nazov": "§ 28 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "nazov": "§ 28 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-3", "nazov": "§ 28 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-28.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365", "nazov": "§ 365 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38cbc840-7596-405f-90c8-7b9440cb44db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010170.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010170.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010170.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n27PPOm/1/2025\n8725010170\n21. 02. 2025\nJUDr. Monika Heldáková\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010170.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, 2/ C. B.,\nnar. X.X.XXXX, obe trvale bytom D. XX, XXX XX D., toho času E. F. G. C. H. I., XX. XXXXXXXX XXX/2,\nXXX XX I., deti rodičov - matky: C. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX D. a otca: K. B., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A. a v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 3/ L. J.,\nnar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX A., 4/ H. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX\nD., obe toho času E. F. G. C. H. I., XX. XXXXXXXX XXX/2, XXX XX I., deti rodičov - matky: C. J., nar.\nXX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, XXX XX D. a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce, sociálnych\nvecí a rodiny Kežmarok na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e odovzdanie mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX,\nL. J., nar. XX.X.XXXX a H. J., nar. XX.X.XXXX do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu do Centra\npre deti a rodiny Sabinov, so sídlom 17. novembra 361/2, 083 01 Sabinov do právoplatného skončenia\nkonania vedeného na Okresnom súde Poprad, sp. zn.: 27P/149/2024.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ dňa 20.2.2025 doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365\nods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len\n„CMP“), ktorým navrhol nariadiť odovzdanie maloletých detí do Centra pre deti a rodiny Sabinov (ďalej\naj ako „CDR Sabinov“, alebo „CDR“).\n2. Navrhovateľ podaný návrh odôvodnil tým, že maloleté deti sú v súčasnosti na základe uznesenia\ntunajšieho súdu umiestnené v CDR Sabinov do 22.2.2025, pričom v aktuálnej situácií nie je možný\nnávrat maloletých detí do ich biologickej rodiny. Matka maloletých detí o nich neprejavuje žiadny záujem,\nnekontaktuje svoje deti a nie je známe, kde sa v súčasnosti zdržiava. Otec mal. A. a mal. C. plánuje\ndeti rozdeliť, a to tak, že jedno dieťa by šlo ku jeho sestre a druhé dieťa ku svokre jeho sestry. Zo\nstrany otcovej sestry p. M. je záujem o osobnú starostlivosť o mal. C., ktorá by šla k nej domov a mal.\nA. by bol u jej svokry. Domácnosť pozostáva z 1 izby, v ktorej sú 3 postele, piecka, linka a skrine,\npričom nie je zapojená elektrina ani voda, nachádzajú sa v nej základné potraviny. Otcova sestra\np. M. má 6 detí, ktoré boli mierne zanedbané a pri výchove jej pomáha svokra. Otec nemá vlastné\nbývanie. Navrhovateľ po telefonáte s obcou Jurské je toho názoru, že aj napriek záujmu zo strany\notcovej sestry nie sú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o maloleté deti. Mal. A. bol do\nzariadenia CDR umiestnený spolu so svojou sestrou mal. C. v samostatne usporiadanej skupine, pričom\nnavštevuje prvý ročník ZŠ Komenského 113 v Lipanoch. Ďalej navrhovateľ poukázal na nepriaznivý\nzdravotný stav mal. A. a jeho hospitalizáciu v Nemocnici Dr. V. Alexandra v Kežmarku z dôvodu\ndlhodobého úniku stolice. Aj po umiestnení do CDR jeho gastroenterologické problémy pretrvávajú,\naj keď sa ich mal. A. snaží zakrývať (špinavé veci skrýva). Je tu predpoklad, že mal. A. bude musieť\nabsolvovať ďalšie vyšetrenia jeho zdravotného stavu. Mal. H. bola zaradená do profesionálnej rodiny\n\np. B. N., a to spolu so svojou staršou sestrou mal. L.. Počas pobytu v Žakovciach bola mal. H.\nhospitalizovaná v Detskej fakultnej nemocnici s Poliklinikou Banská Bystrica so záverečnou diagnózou\nseotická akútna pyelonefritída s rozvojom akútneho renálneho zlyhania kombinovanej etiológie (akútna\nkortikálna nekróza) a následne bola za účelom ďalšej starostlivosti preložená na detské oddelenie do\nKežmarku. Po uvedených hospitalizáciách je mal. H. pravidelne sledovaná v pediatrickej nefrologickej\nambulancii, ako aj v alergologickej a kardiologickej ambulancii. Po prijatí do CDR boli s mal. H. vykonané\nvstupné vyšetrenia u pediatričky B. B. A., t.č. zastupuje B. B. O., ktorá na základe negatívnych výsledkov\nkrvi a moču odporučila mal. H. do ambulancie pediatrickej nefrológie. Ďalej boli s mal. H. absolvované\nviaceré vyšetrenia v bardejovskej nemocnici, kde jej bolo odporúčané realizovať komplexné vyšetrenia\nako napr. cystografia, podanie kontrastnej látky, RTG vyšetrenia, vyšetrenia pod celkovou anestézou\nv nemocnici v Michalovciach alebo v Košiciach. Z uvedeného dôvodu ďalší stav budú konzultovať\ns B. B. v košickej nemocnici, kde by mal byť mal. H. poskytnutý termín hospitalizácie. Podľa prognóz\nmá mal. H. nezvratne poškodené obličky a v budúcnosti sa u nej nevylučuje nutná dialýza. Dňa\n17.12.2014 mal. H. absolvovala operačný zákrok v nemocnici v Michalovciach, kde bola hospitalizovaná\ndo 19.12.2024. Ďalej navrhovateľ poukázal na to, že počas vianočných prázdnin bol mal. L. schválený\npobyt u vzdialených príbuzných, a to u p. B. P. a p. D. Q., ale z dôvodu rekonvalescencie sa tohto pobytu\nmal. H. nezúčastnila. V súčasnosti je mal. H. po zdravotnej stránke stabilizovaná. Z uvedených dôvodov\nnavrhovateľ žiada, aby súd nariadil neodkladné opatrenie a maloletých naďalej ponechal v starostlivosti\nE. I..\n3. Maloleté deti boli na základe uznesenia Okresného súdu Poprad č.k.: 27P/99/2024 – 10 z 22.8.2024\no nariadení neodkladného opatrenia dočasne zverené do starostlivosti CDR Sabinov, a to najdlhšie na\nšesť mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia. Výrok uznesenia o dočasnom zverení maloletých\ndo starostlivosti CDR Sabinov nadobudol vykonateľnosť dňa 22.8.2024, trvá teda do 22.2.2025.\n4. Z vlastnej rozhodovacej činnosti súdu je zrejmé, že na Okresnom súde Poprad prebieha konanie\nsp. zn.: 27P/149/2024 o zverenie maloletých do ústavnej starostlivosti. Dňa 5.2.2025 prebehlo\npojednávanie, na ktorom súd vyhlásil rozsudok, ktorým o. i. nariadil nad maloletými ústavnú starostlivosť,\nktorá sa bude vykonávať v CDR Sabinov.\n5. Uvedený rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.\n6. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“),\nzáujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho\ntýkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä\na) úroveň starostlivosti o dieťa,\nb) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,\nc) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,\nd) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,\ne) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do\nduševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,\nf) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,\ng) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,\nh) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými\nblízkymi osobami,\ni) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do\nrodičovských práv a povinností.\n7. Podľa § 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako\nnávrh na začatie konania, účastník konania (ďalej účastník) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy\nveci nevyplýva inak.\n8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na\nnávrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n\n9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho\nživot, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,\naby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo\nprávnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak\ndo šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo\ndo starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak\nnebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.\n11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú\nsplnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.\n12. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n13. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä\na) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,\nb) zastupovanie maloletého dieťaťa,\nc) správa majetku maloletého dieťaťa.\n14. Podľa § 28 ods. 2, ods. 3 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri\nich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti vykonáva\njeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije alebo je neznámy. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov\nbol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností\nobmedzený alebo pozastavený. Ak je jeden z rodičov obmedzený v spôsobilosti na právne úkony, druhý\nrodič vykonáva rodičovské práva a povinnosti sám len v takom rozsahu, v akom je spôsobilosť prvého\nrodiča na právne úkony súdom obmedzená.\n15. Jedným z dôvodov pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnosti úpravy\npomerov. Charakteristickým znakom neodkladného opatrenia je jeho dočasný charakter, t. j. upravujú\nsa ním pomery do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie. Podmienkou pre nariadenie\nneodkladného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej (aj keď len dočasnej) úpravy právnych pomerov\nby bolo právo dotknutého subjektu ohrozené. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti\npotrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana.\n16. Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou\núplnosti skutkových zistení a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný predbežný\ncharakter. Z tohto dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať zistené\npred vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené okolnosti, z ktorých sa\nvyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,\nnajmä naliehavosťou jej riešenia (uznesenie NS SR sp. zn. 2Mcdo 3/2010).\n17. Prostredníctvom neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP sa má poskytnúť maloletému dieťaťu\nbezprostredná ochrana v situácii, keď maloletý ocitne bez akejkoľvek starostlivosti alebo jeho život,\nzdravie a priaznivý vývoj je vážne ohrozený alebo narušený.\n18. Ide spravidla o situáciu, keď osoby, ktoré zabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa, vykonávajú\ntúto starostlivosť nedostatočne, v dôsledku čoho je vážne ohrozený alebo narušený jeho život, zdravie\nalebo priaznivý vývoj.\n19. Súd konštatuje, že z podaného návrhu a priložených dôkazov vyplýva, že mal. A., mal. C., mal.\nL. a mal. H. sú t. č. umiestnení v CDR Sabinov, a to na základe uznesenia tunajšieho súdu, pričom\nodovzdanie maloletých detí bolo nariadené najdlhšie do 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia,\nteda do 22.2.2022. Vo vzťahu k maloletým zároveň prebieha na tunajšom súde ďalšie konanie (viď bod\n4 tohto odôvodnenia), v tomto konaní bol 5.2.2025 vyhlásený rozsudok, avšak tento rozsudok doposiaľ\nnenadobudol právoplatnosť. Z dôvodu nenadobudnutia právoplatnosti rozsudku by preto 22.2.2022 mali\n\nbyť mal. H. a mal. L. vrátené do osobnej starostlivosti matky a mal. A. a mal. C. do osobnej starostlivosti\noboch rodičov.\n20. Z podaného návrhu má súd osvedčenú potrebu zabezpečiť naliehavú ochrany maloletým deťom,\npretože ich návrat do osobnej starostlivosti matky alebo otca nie je za tejto situácie možný. Matka\nmaloletých o svoje deti dlhodobo neprejavuje žiaden záujem, počas ich pobytu v CDR ich nekontaktovala\na nie je známy jej pobyt. V prípade mal. L. a mal. H. nie je známy otec a iné osoby neprejavili záujem\nprevziať o deti osobnú starostlivosť. Otec mal. A. a mal. C. nemá záujem o osobnú starostlivosť o svoje\ndeti. O mal. A. a mal. C. prejavila záujem príbuzná otca – jeho sestra, avšak šetrením bytových pomerov\npodľa vyjadrenia navrhovateľa, ako aj s prihliadnutím na zdravotný stav maloletých, nie sú pre nich\nzabezpečené adekvátne podmienky pre riadnu starostlivosť. Dôvodnosť podaného návrhu je daná aj\nnepriaznivým zdravotným stavom mal. A. a mal. H., v dôsledku ktorého je im nutné zabezpečiť čisté\ndomáce prostredie a pravidelné dochádzanie na lekárske vyšetrenia. Z vyššie uvedených dôvodov\nje odôvodnený predpoklad, že by bez zásahu súdu po 22.2.2025 ostali maloleté deti bez akejkoľvek\nstarostlivosti alebo ich život, zdravie a priaznivý vývoj by bol vážne ohrozený.\n21. Z vlastnej rozhodovacej činnosti je súdu známe, že matka maloletých detí o nich neprejavuje žiadny\nzáujem, ponechala ich v zariadení núdzového bývania, v ktorom žila s maloletými, pričom sa vyjadrila, že\ndeti nechce a nebude zabezpečovať ich starostlivosť. Otec maloletých sa o deti nezaujíma, otcovstvo je\nurčené len vo vzťahu k dvom zo štyroch maloletých detí. Súd ma preto preukázané, že nie sú maloletým\ndeťom zabezpečené podmienky pre ich riadnu starostlivosť, a to ani len do doby, kým konanie vedené na\ntunajšom súde pod sp. zn. 27P/149/2024 nadobudne právoplatnosť. Súd dospel k záveru, že maloleté\ndeti po tom, čo by mali byť 22.2.2025 vrátené z CDR Sabinov, by mohli byť ohrozené na živote, zdraví\na zdravom vývoji, a teda podaný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 CMP je\nv plnom rozsahu dôvodný. Súčasný stav vyžaduje bezodkladný zásah súdu.\n22. Súd je povinný maloleté deti chrániť a v prípade ohrozenia ich záujmu, zdravia či života je\npovinný zasiahnuť formou neodkladného opatrenia a bezodkladne upraviť pomery. Súd koná vždy len\nv najlepšom záujme maloletých detí, pričom v danom prípade nebola zistená iná osoba, ktorá by bola\nschopná zabezpečiť primeranú starostlivosť o maloleté deti.\n23. Súd z vyššie uvedených dôvodov maloleté deti neodkladným opatrením zveril do starostlivosti\nprávnickej osoby, a to CDR Sabinov, v ktorom budú všetky potreby maloletých detí uspokojované\ntak, aby ich zdraviu, životu a zdravému vývoju nehrozilo nebezpečenstvo, najmä aby neostali bez\nakejkoľvek starostlivosti. Následne sa očakáva realizácia súdneho rozhodnutia, a to nariadenej ústavnej\nstarostlivosti.\n24. V zmysle § 365 CMP sa neodkladné opatrenia nariaďuje na určitý čas, a to na obdobie do\nprávoplatného ukončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.: 27P/149/2024.\n25. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\n26. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá\nnárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\n\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nVýrok I. tohto rozhodnutia je vykonateľný vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľný, len čo bolo\nrozhodnutie vyhotovené.\nAk nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia\ndomáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo\nveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého\ndo cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa CMP.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}