{"guid": "fcb8e5ed-8aaa-4f13-a650-75e668a11a87:379c454a-0c5e-47d5-a004-4e3a077378ab", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010182.1", "spisova_znacka": "6T/12/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/12/2025 z 19. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 19. marca 2025, sp. zn. 6T/12/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010182.1", "identifikacne_cislo": "8725010182", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-03-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "nazov": "§ 171 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/379c454a-0c5e-47d5-a004-4e3a077378ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010182.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010182.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010182.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/12/2025\n8725010182\n19. 03. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010182.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obvineného A. B., nar. X.XX.XXXX\nv A., trvale bytom C. D. XXXXX, C. E., okres Poprad, trestne stíhaného pre zločin neoprávneného\nprechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2, ods. 4 písm. b) Trestného\nzákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Poprad dňa 19. marca 2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25. februára\n2025 v konaní č. 2 Pv 325/24 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A. B. a prokurátorom\nOkresnej prokuratúry v Poprade\na p o t v r d z u j e, že :\nObvinený\nA. B., nar. X.XX.XXXX v A., trvale bytom C. D. XXXXX, C. E., F. A.,\nrozhodol:\nje vinný, že\n-pravdepodobne od jarných mesiacov roku 2024 až do 13:50 hod. dňa 02.07.2024 v byte číslo 16 na 4.\nposchodí nachádzajúci sa na adrese C. D. XXXXX, C. E. bez povolenia prechovával\n-plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,02 g, s\npriemernou koncentráciou 60,6 % hmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá 12 mg absolútneho\nmetamfetamínu,\n-plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom metamfetamínu a metylsulfonylmetánu (MSM) o\ncelkovej hmotnosti 0,91 g, s priemernou koncentráciou 69,9 % hmotnostných metamfetamínu, čo\nzodpovedá 636 mg absolútneho metamfetamínu,\n-odlomenú časť plastovej striekačky s obsahom metamfetamínu a metylsulfonylmetánu (MSM) o\ncelkovej hmotnosti 0,02 g, s priemernou koncentráciou 67,4 % hmotnostných metamfetamínu, čo\nzodpovedá 13 mg absolútneho metamfetamínu,\n-plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,02 g, s\npriemernou koncentráciou 79,2 % hmotnostných metamfetamínu, čo zodpovedá 16 mg absolútneho\nmetamfetamínu,\n-plastovú nádobu s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o\nhmotnosti 0,41 g, s priemernou koncentráciou 9,9 % hmotnostných delta-9-tetrahydrokanabinolu (?9\nTHC), čo zodpovedá 41 mg ?9 THC,\n-plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o\nhmotnosti 5,55 g, s priemernou koncentráciou 15,6 % hmotnostných delta-9-tetrahydrokanabinolu (?9\nTHC), čo zodpovedá 866 mg ?9 THC,\n\n-plastovú nádobu s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o\nhmotnosti 0,09 g, s priemernou koncentráciou 5,8 % hmotnostných delta-9-tetrahydrokanabinolu (?9\nTHC), čo zodpovedá 5 mg ?9 THC,\n- kovovú nádobu s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o\nhmotnosti 0,13 g, s priemernou koncentráciou 10,3 % hmotnostných delta-9-tetrahydrokanabinolu (?9\nTHC), obsahujúce 13 mg ?9 THC,\n-21 kusov rastlín rodu Cannabis (konopa) v rôznych výškach od 13 cm do 80 cm o celkovej hmotnosti\n23,21 g s prítomnosťou delta-9-tetrahydrokanabinolu (?9 THC), čo súhrne zodpovedá hmotnosti 0,97 g\nmetamfetamínu, ktorý je v zmysle zákona\nč. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných\nlátkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok a 29,39\ng rastliny rodu Cannabis (konopa), ktorá je zaradená do I. skupiny omamných látok uvedeného zákona,\nteda\n-neoprávnene prechovával omamnú látku konope a inú psychotropnú látku vo väčšom množstve,\nčím spáchal\n-zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 2,\nods. 4 písm. b) Trestného zákona, účinného od 06.08.2024.\nPodľa § 171 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného\nzákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon\ntrestu podmienečne o d k l a d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním\nv skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona mu u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania\niných návykových látok ako alkoholu.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu u k l a d á trest prepadnutia vecí:\n- čierna digitálna váha s označením B.,\n- dvojdielna plastová drvička bielej farby s označením CHAMP HIGH, ktoré tvoria prílohu vyšetrovacieho\nspisu.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona mu u k l a d á\nambulantnou formou.\n\nochranné protitoxikomanické liečenie\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na\nschválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedal nasledovne:\n\n1. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený\nuviedol áno.\n2. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou\nformou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol áno.\n3. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,\nobvinený uviedol áno.\n4. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\nmu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nobvinený uviedol áno.\n5. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nobvinený uviedol áno.\n6. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu,\nobvinený uviedol áno.\n7. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje\nza trestný čin jemu kladený za vinu, obvinený uviedol áno.\n8. Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý\nsa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol áno.\n9. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi výkonu trestu, obvinený uviedol áno.\n10. Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine\na treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto\nrozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené v jeho výrokovej časti.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}