Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/12/2025 z 28. 2. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 28. februára 2025, sp. zn. 3T/12/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010184.1 Okresný súd Poprad | 3T/12/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725010184.1 | 2025-02-28 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Majetok Citované ustanovenia: § 212 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 50 ods. 2 TZ, § 287 ods. 1 TZ, § 288 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/256c82d6-215f-4c91-b0cf-6f9528233836 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010184.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 3T/12/2025 8725010184 28. 02. 2025 Mgr. Svetlana Filipová ECLI:SK:OSPP:2025:8725010184.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento rozhodol: Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXXX/XX, C. D., uznáva sa z a v i n n é h o , že v presne nezistené dni v období od 25.09.2023 do 31.12.2023, najmenej v piatich prípadoch, v obci G., H. I. A., J. A., vnikol neoprávnene do hospodárskej budovy nachádzajúcej sa pri rodinnom dome popisné číslo XXX/XX patriacej jeho otcovi K. B. a to tým spôsobom, že pravým kľúčom si odomkol vstupné dvere tejto hospodárskej budovy, pričom z vnútorných priestorov tejto hospodárskej budovy postupne vzal najmenej 6 ks hliníkových kanvíc, kde v každej tejto kanvici sa nachádzalo najmenej 35 kg čierneho medu a taktiež postupne vzal najmenej 2 ks plastových vedier s obsahom po 39 kg zmiešaného medu, ktorý med následne odpredal a takto získané finančné prostriedky použil pre vlastnú potrebu, čím týmto pokračujúcim konaním spôsobil škodu svojmu bratovi L. B. v hodnote najmenej 3.348,00 eur, teda obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX, pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, čím spáchal pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon). Za to sa odsuzuje Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému nahradiť poškodenej strane L. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, C. D., škodu vo výške 3.144,00 eur. Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú stranu L. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXXX/XX, C. D., so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škodu na civilný proces. pokračujúcim konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku). Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca, doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo zúčastnenej osoby. Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť. Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta Trestného poriadku). Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).