{"guid": "e8fbc4b7-be38-4dc8-a127-59b2c7992b93:e0e907d3-03f0-45f0-96ff-59e0a9ef97a4", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010211.1", "spisova_znacka": "8T/13/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/13/2025 z 10. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 10. marca 2025, sp. zn. 8T/13/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010211.1", "identifikacne_cislo": "8725010211", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-03-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0e907d3-03f0-45f0-96ff-59e0a9ef97a4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010211.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010211.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010211.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/13/2025\n8725010211\n10. 03. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010211.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\nA. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom E. XXX/XX, E. F., G. B., Slovensko\nJe\n\nvinná, že\n\nv rozpore s povinnosťou vyplývajúcou jej z § 28 ods. 1 písm. a) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine\nv znení neskorších predpisov zanedbala svoju starostlivosť o maloletú K. D. (nar. X.X.XXXX), a to\ntak, že maloletú dňa 26.12.2023 v čase okolo 17:00 hod. ponechala na krátku dobu (maximálne 5\nminút) samú bez dozoru v byte na 3. poschodí bytového domu označenom Blok V-9 na ul. D. H. XX\nI. D., čo maloletá B.. D. využila, otvorila si balkónové dvere a presunula sa na loggiu bytu, z ktorej\nnezisteným spôsobom následne vypadla, pričom dopadla na striešku, ktorá sa nachádzala nad vchodom\ndo bytového domu a z tejto striešky následne spadla na trávnatú plochu pri vchode, v čoho dôsledku mal.\nK. D., utrpela viaceré zranenia, a to intertrochanterickú (medzichocholíkovú) zlomeninu ľavej stehnovej\nkosti s posunom – úraz ťažký, zlomeninu panvového kruhu – tela lonovej kosti a hrboľa sedacej kosti\nvpravo a pravého krídla krížovej kosti s posunom a útlakom nervových koreňov S1/S2 a S2/S3 – úraz\nťažký, otras bedrovej časti miechy – úraz ľahký a suprakondylickú zlomeninu pravej ramennej kosti\ns posunom – úraz stredne ťažký, ktoré zranenia si u maloletej B.. D. vyžiadali dobu liečenia, so závažným\nobmedzením obvyklého spôsobu života v trvaní 55 dní,\nteda\ninému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom\nkonania – porušením dôležitej povinnosti uloženej zákonom,\n\nčím spáchala\nprečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 138\npísm. h) Trestného zákona\na za to jej u k l a d á :\nPodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona\ntrest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní\n\n18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť uhradiť poškodenej strane Všeobecná\nzdravotná poisťovňa, a. s., pobočka Prešov, Kúpeľná 5, 080 01, IČO: 35 937 874 titulom nákladov na\nposkytnutie zdravotnej starostlivosti mal. B. J. sumu 8.304,89 eur.\ninému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchala závažnejším spôsobom\nkonania – porušením dôležitej povinnosti uloženej zákonom,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\n\n- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}