{"guid": "ebf04268-81e4-44c1-a616-4562528b2c62:31fbbee0-6dc8-46e8-9d7d-9c86eb21e401", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010212.1", "spisova_znacka": "2T/15/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/15/2025 z 3. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 3. septembra 2025, sp. zn. 2T/15/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010212.1", "identifikacne_cislo": "8725010212", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-09-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 324 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-2", "nazov": "§ 324 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-324.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-324", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/31fbbee0-6dc8-46e8-9d7d-9c86eb21e401", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010212.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010212.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010212.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/15/2025\n8725010212\n03. 09. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010212.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n3. septembra 2025 v Kežmarku, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., F. C.,\nuznáva\n\nsa\n\nza vinného, že\n\n- dňa 01.12.2024, okolo 22:40 hod., v obci E., na ulici D., v blízkosti svojho obydlia, okres C., po príchode\npolicajnej hliadky Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok - Obvodné oddelenie Policajného\nzboru Kežmarok, v zložení veliteľ hliadky G. H. I. A. a člen hliadky G. A. J. H., s volacím znakom C.\nXXX, obaja oblečení v služobných uniformách s riadnym označením príslušnosti k Policajnému zboru\nSlovenskej republiky, ktorá policajná hliadka bola vyslaná na uvedené miesto operačným dôstojníkom\nKrajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov, za účelom preverenia skutočností týkajúcich sa\npodozrenia zo spáchania protispoločenskej činnosti z jeho strany vo vzťahu k svojej manželke K. B.\na to na základe jej telefonického oznámenia, s kuchynskými nožmi, ktoré držal v oboch rukách, pri\nopakovanom verbálnom vyhrážaní sa zabitím členom policajnej hliadky, sa približoval k členom tejto\npolicajnej hliadky, nereagoval na výzvy členov policajnej hliadky, aby upustil od svojho konania, vo\nsvojom konaní proti členom policajnej hliadky aj naďalej pokračoval, z ktorého dôvodu, pri jeho priblížení\nsa k členom policajnej hliadky na vzdialenosť okolo 5 metrov, keďže neupustil od tohto svojho konania\nani na základe opakovanej výzvy členov policajnej hliadky k upusteniu od tohto jeho protiprávneho\nkonania, člen policajnej hliadky ppor. A. J. H. proti nemu použil donucovací prostriedok typu TASER, kde\ndošlo k jeho zásahu elektródami s elektrickým prúdom, v dôsledku čoho došlo k jeho pádu na zem, kde\nvšak následne sa postavil a z miesta činu ušiel, pričom týmto jeho konaním nebolo jednotlivým členom\npolicajnej hliadky Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok - Obvodné oddelenie Policajného\nzboru Kežmarok spôsobené žiadne zranenie,\nteda\ninému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchal čin\nzávažnejším spôsobom konania - so zbraňou,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a), ods. 2 Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písm. a) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 324 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého\ntrestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu\nv príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej G. H. I. A. a poškodenému G. A. J. H..\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu\nv príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\ninému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa\na spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania\nvýslovne vzdať.\nPísomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku\nodôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátorka práva podať odvolanie\nvýslovne vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}