{"guid": "c4c32fe7-f8ad-40f1-bf09-868792ecb0c0:aff84722-8d5a-4b4f-bf07-6e2a0e5fe0de", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1", "spisova_znacka": "6T/18/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/18/2025 z 20. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 20. marca 2025, sp. zn. 6T/18/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1", "identifikacne_cislo": "8725010276", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-03-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aff84722-8d5a-4b4f-bf07-6e2a0e5fe0de", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/18/2025\n8725010276\n20. 03. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nA. B. C., nar. XX.X.XXXX v D., E. F. G. H.\nI. E. J., štátny občan Spojeného Kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska.\nBydlisko: 357 Bastable Avenue, Barking, Essex, 1G11 0QL, Spojené Kráľovstvo Veľkej Británie\na Severného Írska,\nje\n\nv i n n ý,\n\nže\n\nna presne nezistených miestach v Spojenom Kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska úmyselne\nsi ako otec neplní vyživovaciu povinnosť voči svojim dcéram E. E. C. C., narodenej XX. XXXXXXXX\nXXXX a E. E. C. C., narodenej X. XXXXXXXX XXXX, obe trvale bytom ulica K. L. XXX/XXX, E. E.\nG., okres F., a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine, ako aj\nrozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 6P/41/2008 zo dňa 8. septembra 2009, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňa 2. októbra 2009, bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu dcéry E. E. C. C.\nsumou 116,- EUR mesačne a na výživu dcéry E. E. C. C. sumou 116,- EUR mesačne, vždy do každého\n20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky A. A. C. H., čím mu takto vznikol dlh na výživnom vo vzťahu\nk maloletej dcére E. E. C. C. za obdobie od mesiaca október 2009 až do mesiaca jún 2024, kedy\nukončila štúdium na strednej škole a dlh na výživnom voči maloletej dcére E. E. C. C. za obdobie od\nmesiaca september 2009 až do 20.3.2025, s výnimkou obdobia od 13.8.2013 až do mesiaca január\n2020, v ktorom výživné uhradil prostredníctvom centra pre medzinárodnú ochranu detí a mládeže v sume\ncelkovo 18.096,- EUR, voči matke maloletých detí A. A. C. H. v sume najmenej 14.498,23 EUR,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania,\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom\nna § 138 písm. b) Trestného zákona\nza to mu ukladá\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona,\nTrestného zákona t r e s t odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne\n\n§ 38 ods. 2\no d k l a d á.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere\n2 (dva) roky.\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.\nTrestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný\nčin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd\nodobral na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}