Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/18/2025 z 20. 3. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 20. marca 2025, sp. zn. 6T/18/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1 Okresný súd Poprad | 6T/18/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1 | 2025-03-20 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež Citované ustanovenia: § 207 ods. 3 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/aff84722-8d5a-4b4f-bf07-6e2a0e5fe0de Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 6T/18/2025 8725010276 20. 03. 2025 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2025:8725010276.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento rozhodol: A. B. C., nar. XX.X.XXXX v D., E. F. G. H. I. E. J., štátny občan Spojeného Kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska. Bydlisko: 357 Bastable Avenue, Barking, Essex, 1G11 0QL, Spojené Kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, je v i n n ý, že na presne nezistených miestach v Spojenom Kráľovstve Veľkej Británie a Severného Írska úmyselne si ako otec neplní vyživovaciu povinnosť voči svojim dcéram E. E. C. C., narodenej XX. XXXXXXXX XXXX a E. E. C. C., narodenej X. XXXXXXXX XXXX, obe trvale bytom ulica K. L. XXX/XXX, E. E. G., okres F., a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine, ako aj rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku sp. zn. 6P/41/2008 zo dňa 8. septembra 2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2. októbra 2009, bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu dcéry E. E. C. C. sumou 116,- EUR mesačne a na výživu dcéry E. E. C. C. sumou 116,- EUR mesačne, vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky A. A. C. H., čím mu takto vznikol dlh na výživnom vo vzťahu k maloletej dcére E. E. C. C. za obdobie od mesiaca október 2009 až do mesiaca jún 2024, kedy ukončila štúdium na strednej škole a dlh na výživnom voči maloletej dcére E. E. C. C. za obdobie od mesiaca september 2009 až do 20.3.2025, s výnimkou obdobia od 13.8.2013 až do mesiaca január 2020, v ktorom výživné uhradil prostredníctvom centra pre medzinárodnú ochranu detí a mládeže v sume celkovo 18.096,- EUR, voči matke maloletých detí A. A. C. H. v sume najmenej 14.498,23 EUR, teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, čím spáchal prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona za to mu ukladá Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, Trestného zákona t r e s t odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne § 38 ods. 2 o d k l a d á. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky. najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia. Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.