{"guid": "4bd48368-1c4c-4217-9018-5f94fb3ecac6:3972c04a-5adc-4842-b189-f74d9005536d", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010295.1", "spisova_znacka": "2T/19/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/19/2025 z 31. 3. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 31. marca 2025, sp. zn. 2T/19/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010295.1", "identifikacne_cislo": "8725010295", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-03-31", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3972c04a-5adc-4842-b189-f74d9005536d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010295.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010295.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010295.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/19/2025\n8725010295\n31. 03. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010295.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 31. marca 2025 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX, F. C. D.,\nuznáva\n\nsa\n\nza vinnú, že\n\ndňa 15.11.2024 v čase o 23:27 hod. viedla v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila\npredchádzajúcim požitím návykovej látky a to delta-9-tetrahydorkanabiol (THC), osobné motorové\nvozidlo továrenskej značky Audi A3, evidenčného čísla C., po ceste miestnej komunikácie K vodopádom\nv obci Štrba, osada Štrbské Pleso v okrese Poprad, v smere od parkoviska turistickej ubytovne k\nvýjazdu z osady Štrbské Pleso, kde bezdôvodne zastavila vozidlo a následne sa s vozidlom pohla\nsmerom vpred, pričom bola hliadkou Obvodného oddelenia PZ Vysoké Tatry za pomoci svetelného\nkužeľa zastavená v križovatke miestnych komunikácii ulíc K vodopádom a Kúpeľnej pod hotelom G. v\nobci A., osada Štrbské Pleso dňa 15.11.2024 v čase o 23:28 hod. a následne kontrolovaná, kde počas\nkontroly dňa 15.11.2024 v čase o 23:30 hod. nebolo u vodičky A. B. zistené predchádzajúce požitie\nalkoholických nápojov, ale pre dôvodné podozrenie hliadky Obvodného oddelenia PZ Vysoké Tatry, že\nvodička A. B. môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bola zákonným spôsobom hliadkou vyzvaná\nna podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení a to vykonaním odberu biologického materiálu, s\nčím súhlasila a v čase o 00:33 hod. dňa 16.11.2024 jej bol odobratý biologický materiál - krv a moč, pričom\nnáslednou toxikologickou analýzou s použitím laboratórnych metód boli v odobratej vzorke krvi, pozitívne\nidentifikované psychoaktívne návykové látky, pričom vyšetrovanou metódou plynovej chromatografie s\nhmotnostnou detekciou bola v krvi identifikovaná hlavná psychoaktívna látka kanabinoidov - delta-9tetrahydrokanabinol (THC) s koncentráciou 17,05 ng/ml,\nteda\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\njej\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nv trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol\nobžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}