{"guid": "efe59c81-be7e-4341-a6a1-a01c7274a2b0:80e15d1a-7191-4656-84b5-d5bdaedf462f", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010364.1", "spisova_znacka": "6T/24/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/24/2025 z 22. 4. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 22. apríla 2025, sp. zn. 6T/24/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010364.1", "identifikacne_cislo": "8725010364", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-04-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80e15d1a-7191-4656-84b5-d5bdaedf462f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010364.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010364.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010364.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/24/2025\n8725010364\n22. 04. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010364.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C. XX.X.XXXX D. E. E. D., F. B.\ntrvale bytom E. G. H. XX, F. B.\nje\n\nvinný,\n\nže\n\ndňa 29.3.2025, okolo 7.35 hod., po tom, čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu\nalkoholu v jeho dychu na najmenej 0,56 mg/l vydychovaného vzduchu (najmenej 1,17 promile), čo\nbolo zistené certifikovaným analyzátorom dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409648,\npo štátnej ceste č. II/543, zo smeru od mesta Spišská Stará Ves do obce Lysá nad Dunajcom, okres\nKežmarok, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky CITROEN JUMPER, evidenčné číslo\nB. XXX I., kde v blízkosti hraničného prechodu Lysá nad Dunajcom bol zastavený a kontrolovaný\npolicajnou hliadkou Okresného riaditeľstva Policajného zboru Kežmarok – Okresný dopravný inšpektorát\nKežmarok, oddelenie výkonu služby v Kežmarku, pričom uvedené vykonal aj napriek tomu, že trestným\nrozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/163/2010-69 zo dňa 26.10.2010, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňom 30.11.2010, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenie pod vplyvom\nnávykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ako aj zo spáchania prečinu marenie výkonu\núradného rozhodnutia podľa § 248 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia\nslobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, za\nsúčasného uloženia aj trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 3 rokov,\nasiHas\nteda\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia\nslobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.\n\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy\nmotorových vozidiel na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}