{"guid": "ba5a9644-03a2-4f42-9a6f-7d2c1e157a53:695be482-7e07-4e11-83d9-af10b6eb3e29", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010386.1", "spisova_znacka": "6T/26/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/26/2025 z 21. 5. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 21. mája 2025, sp. zn. 6T/26/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010386.1", "identifikacne_cislo": "8725010386", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-05-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "nazov": "§ 225 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/695be482-7e07-4e11-83d9-af10b6eb3e29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010386.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010386.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010386.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/26/2025\n8725010386\n21. 05. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010386.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obvineného A. B., nar. X.X.XXXX\nv Poprade, trvale bytom A., C. X. D. E. XXX/XX, trestne stíhaného pre prečin subvenčného podvodu\npodľa § 225 ods. 2 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Poprad dňa\n21. mája 2025, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.4.2025\nv konaní 1 Pv 259/24 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A. B. a prokurátorom\nOkresnej prokuratúry v Poprade\na\n\np o t v r d z u j e, že :\n\nObvinený\nA. B., - nar. X.X.XXXX v Poprade, trvale bytom A., X. XXXX XXX/XX,\nje vinný, že\n-dňa 11.12.2020 v Poprade uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad Dohodu č.\n20/36/54U/92 o poskytnutí finančného príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť v rámci projektu\n„Pracuj, zmeň svoj život“- Aktivita č. 1“ Podpora SZCO“ (ďalej len dohoda) podľa § 54 ods. 1 písm.\nd) zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov na prevádzkovanie samostatne zárobkovej činnosti, ktorú vykonával pod\nobchodným menom A. B., s miestom podnikania ul. 1. mája 225/29, Poprad, IČO: 45 657 424, na základe\nčoho mu bol dňa 16.12.2020 formou bankového prevodu na jeho bankový účet – IBAN: F. XX XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX vedený vo G. H. I., J. poskytnutý finančný príspevok zo štátneho rozpočtu\nSlovenskej republiky vo výške 5 600,- eur v dobe od 16.12.2020 do 11.12.2022, ktorý použil v rozpore\ns článkom II. bodom 7 uzatvorenej dohody na osobné účely nesúvisiace s prevádzkovaním samostatnej\nzárobkovej činnosti, nepredložil doklad o čerpaní vyplateného finančného príspevku, teda porušil svoju\npovinnosť vyplývajúcu mu z článku II. bod 17 dohody a nevrátil finančný príspevok, čím takto svojím\nkonaním Slovenskej republike zastúpením Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad spôsobil\nškodu vo výške 5 600,- eur,\nteda\n-získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil na iný ako určený účel,\n\nčím\n\nspáchal\n\n-prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 2 Trestného zákona.\n\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 225 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona peňažný trest\nvo výmere 250,- (dvestopäťdesiat) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu mu u k l\na d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej Slovenskej\nrepublike, v zastúpení Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad škodu v sume 4 320,- eur.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na\nschválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedal nasledovne:\n1. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený\nuviedol áno.\n2. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou\nformou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol áno.\n3. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,\nobvinený uviedol áno.\n4. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\nmu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nobvinený uviedol áno.\n5. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nobvinený uviedol áno.\n6. Na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu,\nobvinený uviedol áno.\n7. Na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje\nza trestný čin jemu kladený za vinu, obvinený uviedol áno.\n8. Na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý\nsa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol áno.\n9. Na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi výkonu trestu, obvinený uviedol áno.\n10. Na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine\na treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto\nrozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.\n\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené v jeho výrokovej časti.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}