{"guid": "ea58e612-4d31-49dd-9687-e3ded3f12b93:c7384942-c06a-4c9a-a8a4-be157f989aa7", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010387.1", "spisova_znacka": "8T/25/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/25/2025 z 29. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 29. mája 2025, sp. zn. 8T/25/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010387.1", "identifikacne_cislo": "8725010387", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-05-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c7384942-c06a-4c9a-a8a4-be157f989aa7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010387.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010387.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010387.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/25/2025\n8725010387\n29. 05. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010387.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinená\nA. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D.,\nD. E. F. G. XX, H. I.,\nje vinná, že\nbledosť a obvinená\nv presne nezistenej dobe, najneskôr od 31.01.2018 v byte na ul. I. J. XX K. D., H. D. a na iných\nmiestach, si ako matka maloletej L., narodenej XX.XX.XXXX, neplnila vyživovaciu povinnosť, ktorá jej\nvyplývala zo Zákona o rodine voči svojej maloletej dcére L., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že\nnezabezpečovala jej dostatočnú osobnú starostlivosť, zdravotnú starostlivosť, hygienu a nepodávala jej\ndostatok stravy, následkom čoho podľa lekárskych správ došlo u mal. D.O. k chudokrvnosti z nedostatku\nvýživy, v dôsledku čoho bola maloletá L. H., narodená XX.XX.XXXX, najmenej od 31.01.2018 do\n22.03.2018 lekársky hodnotená ako neprospievajúce dieťa bez hmotnostného prírastku a pri následnej\nhospitalizácii na Detskom oddelení v Nemocnici Poprad od 09.04.2018 do 13.04.2018, kde bolo dieťa\n- mal. D.O. hospitalizované pre neprospievanie, nápadnú bledosť a nechutenstvo, bolo u dieťaťa\ndiagnostikované vysoké riziko podvýživy a A. B. si taktiež riadne neplnila svoju zákonnú povinnosť\nzaopatrovať maloletú, nakoľko dopustila, aby ju jej ostatné maloleté deti L. B. a M. B. a ostatné osoby\nžijúce v spoločnej domácnosti s mal. L. H. v presne nezistenej dobe, najneskôr od mesiaca január 2019\ndo 30.6.2019 v byte na ul. Levočskej č. 56 a iných miestach túto opakovane fyzicky napádali, čím jej na\ntvári aj na tele opakovane spôsobovali modriny, odreniny a škrabance, ako aj zranenia, ktoré si vyžiadali\nhospitalizáciu v nemocnici, v dôsledku čoho bola maloletá D. O. uznesením Okresného súdu Poprad č.\nk. 15PPOm/1/2019-14 zo dňa 31.7.2019 umiestnená do Centra pre deti a rodiny Šarišské Michaľany a\nvýkon tohto rozhodnutia bol realizovaný dňa 01.08.2019,\nteda\ndva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať a zaopatrovať iného\na vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,\nčím spáchala\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona\na za to jej u k l a d á :\n\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní\n12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\ndva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať a zaopatrovať iného\na vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}