{"guid": "6b904901-c437-424d-9ea3-5a96d7c0a017:a1bf6f9c-8436-47eb-a2fa-a1bef8a51ff8", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010394.1", "spisova_znacka": "2T/26/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/26/2025 z 13. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 13. mája 2025, sp. zn. 2T/26/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010394.1", "identifikacne_cislo": "8725010394", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-05-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a1bf6f9c-8436-47eb-a2fa-a1bef8a51ff8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010394.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010394.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010394.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/26/2025\n8725010394\n13. 05. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010394.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 13. mája 2025 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. F., D. E.,\nuznáva\n\nsa\n\nza vinného, že\n\nobvinený, po tom čo dňa 23.1.2025 našiel v autobuse pri vystupovaní v obci Podhorany, okres Kežmarok,\npeňaženku, v ktorej sa nachádzala aj bankomatová karta, následne neoprávnene použil platobnú kartu\nG. G. č. XXXX XXXX XXXX XXXX vydanú na meno H. G., a to 1.krát dňa 23.01.2025 v čase o 15.02\nhod. s touto platobnou kartou vykonal platbu v sume 10,40 Eur v potravinách v obci Podhorany, okres\nKežmarok, kde si zakúpil 2ks balenia cigariet zn. Winston a 2.krát dňa 23.01.2025 v čase o 15.05 hod.\ns touto platobnou kartou vykonal platbu v sume 10,40 Eur taktiež v potravinách v obci Podhorany, okres\nKežmarok, kde si zakúpil opäť 2ks balenia cigariet zn. Winston, hneď po týchto neoprávnených platbách\npoškodený H. G. vykonal blokáciu predmetnej platobnej karty, čím týmto neoprávneným použitím\nplatobnej karty spôsobil obvinený pre H. G. škodu vo výške 20,80 Eur, ktorá karta bola vystavená k\nbankovému účtu č.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v G. G. na meno H. G.,\nteda\nneoprávnene použil platobný prostriedok,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného\nzákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nv trvaní 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12\n(dvanásť) mesiacov.\n\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného menom H. G., nar. XX.XX.XXXX v\nE., bytom F. XXX, D. E. s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nneoprávnene použil platobný prostriedok,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}