{"guid": "2390e959-1197-4970-bbd7-eec7cceb0013:6f3376f6-f0c0-46eb-84c7-050c42d7b153", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010407.1", "spisova_znacka": "2T/28/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/28/2025 z 13. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 13. mája 2025, sp. zn. 2T/28/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010407.1", "identifikacne_cislo": "8725010407", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-05-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "nazov": "§ 207 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f3376f6-f0c0-46eb-84c7-050c42d7b153", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010407.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010407.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010407.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/28/2025\n8725010407\n13. 05. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010407.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\ndňa 13. mája 2025 v Kežmarku, vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností: C. XX, D.,\nuznáva\n\nsa\n\nz a v i n n é h o , že\n\nako otec maloletého E.. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona\no rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad pod číslom konania 14Pc/31/2023-107 zo dňa\n13.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.03.2024, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu\nmal. E.F. sumou vo výške 200,- Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v tom ktorom mesiaci vopred k rukám\nmatky maloletého E.. F. G. F., pričom dlžné výživné za obdobie od 05.09.2022 do 31.01.2024 vo výške\n3.400,- eur je povinný počnúc dňom 01.03.2024 do zaplatenia splácať k rukám matky v mesačných\nsplátkach po 100,- eur splatných popri bežnom výživnom s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva\nzročný celý dlh, pričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil v H., ani na iných miestach v\nobdobí od 01.03.2024 až doposiaľ, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom\núrade práce a nepoberal dávky v hmotnej núdzi, ani žiadne iné sociálne dávky, čím mu za uvedené\nobdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa G. F. vo výške 2.800,- €,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto mu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody\nv trvaní 3 (troch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 14\n(štrnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatil\nzameškané výživné.\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Poprad, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor\npoškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca\nuznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nOkrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nzúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho\nvýslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "eb2becdd-7c41-4bd6-9ff9-3e59c3f3d16f:0fa42124-e352-4c72-b219-0ec235b8dc1b", "ecli": null, "spisova_znacka": "14Pc/31/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 14Pc/31/2023 z 4. 12. 2023", "sud": "Okresný súd Trnava", "datum_vydania": "2023-12-04", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/eb2becdd-7c41-4bd6-9ff9-3e59c3f3d16f:0fa42124-e352-4c72-b219-0ec235b8dc1b"}], "citovane_v": []}