{"guid": "a4d5a26a-56a3-4a1c-869c-18434b3a1c97:03868579-93df-4ba4-8065-44ecbde5e7a1", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010417.1", "spisova_znacka": "3T/31/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/31/2025 z 18. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 18. augusta 2025, sp. zn. 3T/31/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010417.1", "identifikacne_cislo": "8725010417", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2025-08-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-363.odsek-1", "nazov": "§ 363 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-363.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-363", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/03868579-93df-4ba4-8065-44ecbde5e7a1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010417.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010417.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010417.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/31/2025\n8725010417\n18. 08. 2025\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010417.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.\naugusta 2025 v Kežmarku v trestnej veci obvineného A. B. pre prečin opilstva podľa § 363 odsek 1\nTrestného zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, t a k t o\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,\ntrvale bytom D. XX,\nadresa na doručovanie písomností: D. XX, E. F.,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\ndňa 14.6.2024 v čase okolo 14.30 hod, potom čo požil alkoholické nápoje, v stave nepríčetnosti bez\npovolenia vošiel v obci G., okres F., do rodinného domu s popisným číslom XX majiteľky H. A. tak, že\nvošiel cez pootvorené dvere do predsiene domu a následne do obývačky domu, kde sa v tom čase\nnachádzala poškodená H. A. so švagrovcami H. E., G. E. a svatkou I. J. a sadol si medzi nich, pýtal\nsa ich, kto sú, kde majú deti a keď ho poškodená H. A. žiadala, aby dom opustil, začal byť agresívny,\nfyzicky napádal tam prítomné osoby tak, že do nich strkal rukami, na opakované výzvy, aby dom opustil\nnereagoval, až ho tam prítomný G. E. chytil za ruku a vytiahol z domu von pred dvere a vchodové dvere\nzavrel, načo obvinený A. B. sa opakovane pokúšal dostať do domu, čo sa mu však nepodarilo, tak si\nsadol vonku na trávnik, kde zotrval až do príchodu privolanej hliadky polície,\nteda\nobvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,\npožitím návykovej látky sa priviedol z nedbanlivosti do stavu nepríčetnosti, v ktorom neoprávnene vnikol\ndo obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,\nčím spáchal\nprečin opilstva podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 /ďalej len Trestný zákon/.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 363 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 194 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j/,\npísmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona peňažný\ntrest vo výmere 350 (tristopäťdesiat) eur.\n\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému pre prípad, žeby výkon uloženého trestu\nmohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere\n2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné opatrenie – ochranné\nprotialkoholické liečenie ambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok v predmetnej trestnej veci podal dňa 02.05.2025 na tunajšom\nsúde návrh číslo Pv 340/24/7703-33 na schválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného\nporiadku odpovedal nasledovne :\na/ na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený\nuviedol: áno,\nb/ na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou\nformou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol: áno,\nc/ na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nobvinený uviedol: áno,\nd/ na otázku samosudcu obvinenému, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\nmu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nobvinený uviedol: áno,\ne/ na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nobvinený uviedol: áno,\nf/ na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený\nuviedol: áno,\ng/ na otázku samosudcu obvinenému, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje\nza trestné činy kladené mu za vinu, obvinený uviedol: áno,\nh/ na otázku samosudcu obvinenému, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý\nsa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno,\ni/ na otázku samosudcu obvinenému, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený\nuviedol: áno,\nj/ na otázku samosudcu obvinenému, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie, obvinený uviedol: áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 odsek 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené v jeho výrokovej časti.\n\npožitím návykovej látky sa priviedol z nedbanlivosti do stavu nepríčetnosti, v ktorom neoprávnene vnikol\ndo obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}