{"guid": "ac35daab-7a4b-4628-909a-28793e18c835:262e82e4-bd8c-40c3-b76a-f86e90f0c745", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.1", "spisova_znacka": "7T/34/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/34/2025 z 28. 5. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 28. mája 2025, sp. zn. 7T/34/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.1", "identifikacne_cislo": "8725010499", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-05-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5.pismeno-a", "nazov": "§ 61 ods. 5 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/262e82e4-bd8c-40c3-b76a-f86e90f0c745", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/34/2025\n8725010499\n28. 05. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C.,\ntrvale bytom D., C. XXX/X, E. C.,\nj e v i n n ý, ž e\ndňa 20.11.2024 v čase o 01:06 hod. viedol v čase zadržania vodičského preukazu a v stave vylučujúcom\nspôsobilosť, ktorý si privodil predchádzajúcim požitím návykovej látky a to metamfetamínu, motorové\nvozidlo továrenskej značky Opel Astra, evidenčného čísla C., po ceste III/3075 v meste Poprad v\nsmere na obec Spišské Bystré, kde odbočil vpravo na miestnu komunikácii ulice Jesennej, kde bol z\ndôvodu jazdy s vozidlom zo strany na stranu dňa 20.11.2024 v čase o 01:07 hod. zastavený zákonným\nspôsobom za použitia svetelného výstražného znamenia doplneného nápisom „STOP“ na služobnom\nmotorovom vozidle označenom príslušnosťou k Policajnému zboru a následne kontrolovaný hliadkou\nObvodného oddelenia Policajného zboru Svit v meste Poprad, okres F. na miestnej komunikácii ulice\nJesennej na parkovisku pri bytovom dome s popisným číslom 17, kde následnou kontrolou v čase o\n01:10 hod. dňa 20.11.2024 nebolo u vodiča A. B. zistené predchádzajúce požitie alkoholických nápojov,\nale pre dôvodné podozrenie hliadky, že vodič A. B. môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol\nzákonným spôsobom vyzvaný na podrobenie sa vyšetreniu v zdravotníckom zariadení, a to vykonaním\nodberu biologického materiálu, s čím súhlasil a v čase o 01:45 hod. dňa 20.11.2024 mu bol odobratý\nbiologický materiál - krv a moč, pričom následnou toxikologickou analýzou s použitím laboratórnych\nmetód boli v odobratej vzorke krvi a moču, pozitívne identifikované psychoaktívne návykové látky, resp.\nich metabolity, pričom vyšetrovanou metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou bol v\nkrvi stanovený metamfetamín s koncentráciou 261,90 ng/ml, pričom uvedeného konania sa dopustil aj\nnapriek tomu, že ako vodič dopravného prostriedku bol už odsúdený Trestným rozkazom Okresného\nsúdu Kežmarok, sp. zn.: 6T 94/12 zo dňa 28.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.08.2012\npre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní\n2 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 12\nmesiacov a tiež trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 mesiacov, ako\nvodič dopravného prostriedku bol odsúdený aj Trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, sp. zn.:\n0T 17/14 zo dňa 06.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.2014, pre prečin podľa § 289\nods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov, výkon ktorého\nbol podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba s probačným dohľadom v trvaní 3 rokov\na trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 5 rokov a ako vodič dopravného\nprostriedku bol odsúdený aj Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn.: 6T/95/2024 zo dňa\n10.12.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.01.2025, pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného\n\nzákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne\nodložený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 rokov a trest zákazu činnosti riadiť všetky druhy\nmotorových vozidiel na doživotie,\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona\na za to mu ukladá:\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Trestného\nzákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia\nslobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu u r č u j e skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti\nviesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému\ntrestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/995/2024 zo dňa 10.12.2024, právoplatným dňa\n1.1.2025, ktorým bol obžalovanému podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šiestich) mesiacov, s podmienečným odkladom výkonu trestu a určením skúšobnej doby 2\n(dvoch) rokov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie, ako aj všetky\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\n\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}