{"guid": "f88b0dcf-efec-40eb-8512-df3394d222eb:87adbf87-e676-458a-a75c-c04f52850499", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.2", "spisova_znacka": "7T/34/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/34/2025 z 6. 6. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 6. júna 2025, sp. zn. 7T/34/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.2", "identifikacne_cislo": "8725010499", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-06-06", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "nazov": "§ 174 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-174"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5.pismeno-a", "nazov": "§ 61 ods. 5 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-5.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-174", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87adbf87-e676-458a-a75c-c04f52850499", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/34/2025\n8725010499\n06. 06. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010499.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Peter Koman, v trestnej veci obvineného: Lukáša Čupa, pre\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, o oprave pisárskych\nchýb a iných zrejmých nesprávností, takto\nrozhodol:\nPodľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e pisársku chybu v písomnom vyhotovení trestného\nrozkazu Okresného súdu Poprad č. k.: 7T/34/2025 - 129, zo dňa 28.05.2025 tak, že výrok o treste\ntrestného rozkazu správne znie:\na za to mu ukladá:\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, Trestného\nzákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia\nslobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zák. mu u r č u j e skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti\nviesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému\ntrestným rozkazom Okresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/95/2024 zo dňa 10.12.2024, právoplatným dňa\n1.1.2025, ktorým bol obžalovanému podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody\nvo výmere 6 (šiestich) mesiacov, s podmienečným odkladom výkonu trestu a určením skúšobnej doby 2\n(dvoch) rokov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie, ako aj všetky\nrozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,\nstratili podklad.\nOstatné časti trestného rozkazu zostávajú nezmenené.\nodôvodnenie:\nCitovaným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad bol obvinený A. B. uznaný za vinného zo\nspáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za\nčo mu bol podľa § 289 od. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,\nTrestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8\n(osem) mesiacov, podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona\nmu bol výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odložený, podľa § 51 ods. 2 Trestného\n\nzákona mu bola určená skúšobnú dobu na 3 (tri) roky, podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 5 písm. a) Trestného\nzákona mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie, podľa §\n42 ods. 2 Trestného zákona súd súčasne zrušil výrok o treste uloženom obvinenému trestným rozkazom\nOkresného súdu Poprad, sp. zn. 6T/95/2024 zo dňa 10.12.2024, právoplatným dňa 1.1.2025, ktorým\nbol obžalovanému podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6\n(šiestich) mesiacov, s podmienečným odkladom výkonu trestu a určením skúšobnej doby 2 (dvoch) rokov\na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie, ako aj všetky rozhodnutia na\ntento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nUvedený trestný rozkaz bol doručený prokurátorovi a obvinenému.\nSúd zistil, že súčasťou výrokovej časti trestného rozkazu o treste je nesprávna spisová značka trestného\nrozkazu Okresného súdu Poprad zo dňa 10.12.2024, ktorého výrok o treste bol zrušený trestným\nrozkazom vydaným v tomto konaní. Súd neprávne uviedol spisovú značku trestného rozkazu zo dňa\n10.12.2024 ako sp. zn. 6T/995/2024, správne má byť spisová značka trestného rozkazu uvedená ako\nsp. zn. 6T/95/2024. Vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o oprave takto vzniknutej\nzrejmej nesprávnosti.\nPodľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia uznesenia alebo oprava rovnopisu\nuznesenia podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov uznesenia, plynie prokurátorovi a osobe priamo\ndotknutej opraveným výrokom lehota na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave\na ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba\nosobu výrokom priamo dotknutú poučiť.\nVzhľadom na vzniknutú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovení trestného rozkazu, súd\nrozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená zrejmá nesprávnosť\nsa žiadnym spôsobom podstatne nedotkla obsahu niektorého z výrokov trestného rozkazu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}