{"guid": "27b807a7-a683-4d21-9346-cdea2f6c46e9:73557263-d443-4a2f-94ca-83e7ca6f25bc", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010544.1", "spisova_znacka": "6Nt/16/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 6Nt/16/2025 z 29. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 29. júla 2025, sp. zn. 6Nt/16/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010544.1", "identifikacne_cislo": "8725010544", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-07-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "nazov": "§ 93 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-93.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-93"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-93"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73557263-d443-4a2f-94ca-83e7ca6f25bc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010544.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010544.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010544.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6Nt/16/2025\n8725010544\n29. 07. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010544.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX,\ntrvale bytom C. XXX/XX, C. D., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona z a h l a d z u j e odsúdenému A. B. odsúdenia:\nI. Okresného súdu Kežmarok zo dňa 22.12.2005, sp. zn.: 1T/215/2005, právoplatné 18.1.2006, pre\ntrestný čin podľa § 247 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona (zákona č. 140/1961 Zb.), za čo mu bol\nuložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 8 mesiacov, s určením skúšobnej doby v trvaní 3 rokov,\nvýkon ktorého trestu mu bol nariadený 20.10.2008, z ktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa\n3.6.2011, na základe rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp.zn. 5PP/17/2011, s určením skúšobnej\ndoby na 3 roky, v ktorej sa osvedčil 18.7.2016,\nII. Okresného súdu Kežmarok zo dňa 14.8.2007, sp. zn.: 1T/76/2007, právoplatné 31.7.2008 pre trestný\nčin podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia\nslobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu\ns minimálnym stupňom stráženia, ktorého výkonu bol podmienečne prepustený dňa 20.2.2008, na\nzáklade rozhodnutia Okresného súdu Prešov, sp.zn. 2PP/8/2008, s určením skúšobnej doby na 1 rok,\nv ktorej sa osvedčil 29.12.2009,\nIII. Okresného súdu Kežmarok zo dňa 8.3.2018, sp. zn.: 9T/85/2017, právoplatné 8.3.2018, pre trestný\nčin podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere\n4 mesiacov nepodmienečne, so zaradením výkonu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia, ktorý trest vykonal 1.10.2018.\nPodľa 93 ods. 1 Trestného zákona sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Poprad bola dňa 3.6.2025 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdení\noznačených vo výroku tohto rozhodnutia, ktorú žiadosť odôvodnil tým, že sa chce venovať podnikaniu.\nSúčasne k podanej žiadosti pripojil rozhodnutie Okresného úradu Kežmarok zo dňa 19.5.2025\no nevzniknutí živnostenského oprávnenia z dôvodu predchádzajúcich nezahladených odsúdení.\nPo preskúmaní žiadosti odsúdeného, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, a to najmä aktuálneho\nodpisu registra trestov odsúdeného, registra priestupkov, ďalších lustrácií, ktoré sú súčasťou spisu,\nako aj pripojených trestných spisov súvisiacich s predchádzajúcimi odsúdeniami A. B. súd konštatoval,\nže v jeho prípade došlo v minulosti k celkovo šiestim odsúdeniam, z toho tri súviseli s uložením\npodmienečných trestov odňatia slobody a to v roku 1983, 1996 a 2017 ( v roku 2017 aj s uložením trestu\nzákazu činnosti), ktoré odsúdenia sú spojené s fikciou neodsúdenia. Ďalej súd zistil, že odsúdenému\nboli ukladané aj nepodmienečné tresty odňatia slobody a to celkovo v troch prípadoch, tak ako je\n\nto popísané vo výroku tohto rozhodnutia, ktoré tresty vykonal a ktoré odsúdenia zahladené nie sú.\nPri týchto odsúdeniach mu boli ukladané nepodmienečné tresty odňatia slobody, ktorých výmera pri\nnajvyššie ukladanom treste presiahla výmeru 1 roka, neprevýšila však výmeru 5 rokov.\nV prípade odsúdenia vo veci Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 1T/215/2005 odsúdený uložený trest\nvykonal dňa 3.6.2011 (kedy sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu\nodňatia slobody) a jeho ďalšie odsúdenie je až z roku 2017 a to pre skutok spáchaný dňa 7.2.2017, teda\naž po uplynutí 5-ročnej požadovanej zákonnej lehoty spojenej s vedením riadneho spôsobu života.\nV prípade odsúdenia veci Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 1T/76/2007 uložený trest vykonal dňa\n20.2.2008 kedy sa osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia\nslobody) a jeho ďalšie odsúdenie je až z roku 2017 a to pre skutok spáchaný dňa 7.2.2017, teda až po\nuplynutí 3-ročnej požadovanej zákonnej lehoty spojenej s vedením riadneho spôsobu života.\nV prípade odsúdenia veci Okresného súdu Kežmarok, sp.zn. 9T/85/2017 uložený trest vykonal dňa\n1.10.2018, pričom v jeho prípade už k ďalšiemu odsúdeniu nedošlo a nie je voči nemu vedené aktuálne\nani ďalšie trestné stíhanie. V danom prípade šlo o odsúdenie spojené s ukladaním trestu odňatia slobody,\nktorého výmera nepresiahla dobu 1 roka a teda zákonná podmienka spojená s vedením riadneho\nspôsobu života po dobu najmenej 3 rokov u neho uplynula dňom 1.10.2021.\nAj keď u menovaného nedošlo už k ďalšiemu odsúdeniu bolo zistené, že po výkone trestu odňatia\nslobody sa dopustil ďalšej protiprávnej činnosti, ktorá bola posudzovaná ako priestupok a to celkovo\nv troch prípadoch, keď v jednom prípade sa jednalo o priestupok proti majetku zo dňa 29.2.2020, za čo\nmu bola uložená pokuta 15,- eur a v dvoch prípadoch šlo o priestupky proti verejnému poriadku a to\npriestupok zo dňa 22.6.2020, za čo mu bola uložená pokuta 10,- eur a priestupok zo dňa 2.6.2021 mu\nbola uložená pokuta vo výške 5,- eur ( v oboch prípadoch šlo o konzumáciu alkoholických nápojov na\nverejnosti). S prihliadnutím na povahu vyššie uvedených priestupkov, na ich nižší stupeň spoločenskej\nnebezpečnosti, ako aj s prihliadnutím na časové hľadisko spáchania týchto priestupkov potom súd mal\nzato, že odsúdený A. B. splnil zákonom požadované podmienky spojené s vedením riadneho spôsobu\nživota počas zákonom stanovenej lehoty a preto rozhodol o zahladení odsúdení menovaného, tak ako\nto uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že na tohto sa ďalej v zmysle § 93 ods. 1 Trestného zákona\nhľadí, akoby nebol odsúdený.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od\njeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}