{"guid": "c6907675-2d24-4970-9996-b8b8e4286228:020f7d1d-1f33-4e01-8930-c92e42c6877e", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010611.1", "spisova_znacka": "8T/43/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/43/2025 z 3. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 3. júla 2025, sp. zn. 8T/43/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010611.1", "identifikacne_cislo": "8725010611", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-07-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "nazov": "§ 171 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/020f7d1d-1f33-4e01-8930-c92e42c6877e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010611.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010611.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010611.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/43/2025\n8725010611\n03. 07. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010611.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obvineného A. B., na verejnom\nzasadnutí konanom 3. júla 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.6.2025\npod sp. zn. 2 Pv 308/24 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným A. B. a Okresnou\nprokuratúrou v Poprade a\npotvrdzuje, že:\nObvinený\nA. B., nar. X.X.XXXX v C.,\ntrvale bytom D., E. F. G. XXXX/X,\nje vinný, že\nod presne nezistenej doby až do dňa 23.06.2024 v byte číslo 39, ktorý sa nachádza na 10. poschodí\nbytového domu číslo XXXX/X B. E. F. H. D. a v ďalších priestoroch k nemu patriacich, bez povolenia\nprechovával\n- plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa)\no hmotnosti 0,22 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 13,6 % hmotnostných, čo zodpovedá 30 mg ??THC,\n- sklenenú nádobu s červeným plastovým uzáverom s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny\nrodu Cannabis (konopa) o hmotnosti 2,16 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 8,3 % hmotnostných,\nčo zodpovedá 179 mg ??-THC,\n- sklenenú fľašu o objeme 0,7 l s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis\n(konopa) o hmotnosti 17,82 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 11,0 % hmotnostných, čo zodpovedá\n1960 mg ??-THC,\n- sklenenú fľašu o objeme 0,7 l s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis\n(konopa) o hmotnosti 16,05 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 13,1 % hmotnostných, čo zodpovedá\n2103 mg ??-THC,\n- štvordielnu kovovú drvičku s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa)\no hmotnosti 0,66 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 13,3 % hmotnostných, čo zodpovedá 88 mg ??THC,\n- kovovú nádobu s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa)\no hmotnosti 0,70 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 9,8 % hmotnostných, čo zodpovedá 69 mg ??THC,\n- sklenenú fľašu s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti\n0,14 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 5,8 % hmotnostných, čo zodpovedá 8 mg ??-THC,\n- sklenenú fľašu s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti\n0,26 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 6,8 % hmotnostných, čo zodpovedá 18 mg ??-THC,\n\n- sklenenú fľašu s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti\n1,63 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 9,4 % hmotnostných, čo zodpovedá 153 mg ??-THC,\n- sklenenú fľašu s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa) o hmotnosti\n0,08 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 5,3 % hmotnostných, čo zodpovedá 4 mg ??-THC,\n- plechovku s nápisom „Nestlé“ s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis\n(konopa) o hmotnosti 54,18 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 7,3 - 8,3 % hmotnostných, čo\nzodpovedá 4177 mg ??-THC,\n- plechovku s nápisom „Nestlé“ s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis\n(konopa) o hmotnosti 45,83 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 7,8 % hmotnostných, čo zodpovedá\n3575 mg ??-THC,\n- plechovku s nápisom „Nestlé“ s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis\n(konopa) o hmotnosti 73,75 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 9,1 % hmotnostných, čo zodpovedá\n6711 mg ??-THC,\n- plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa)\no hmotnosti 0,50 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 6,8 % hmotnostných, čo zodpovedá 34 mg ??THC,\n- plastové vrecko s obsahom sušeného rastlinného materiálu rastliny rodu Cannabis (konopa)\no hmotnosti 0,37 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 5,7 % hmotnostných, čo zodpovedá 21 mg ??THC,\n- podložku čiernej farby, na ktorej sa nachádzal sušený rastlinný materiál rastliny rodu Cannabis (konopa)\no hmotnosti 0,45 g, s priemernou koncentráciou ??-THC 8,5 % hmotnostných, čo zodpovedá 38 mg ??THC,\nčo súhrne zodpovedá hmotnosti 214,8 g rastliny rodu Cannabis (konopa), pričom rastliny rodu Cannabis\n(konopa) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a\nprípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka ??THC je zaradená do II. skupiny psychotropných látok uvedeného zákona,\nteda\nneoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,\nčím spáchal\nzločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 4\npísm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 171 ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí:\n1. sklenená vodná fajka,\n2. sklenená nádoba s plastovým vrchnákom červenej farby,\n3. sklenená fľaša o objeme 0,7 l,\n4. sklenená fľaša o objeme 0,7 l,\n5. digitálna váha zeleno čiernej farby s nápisom DIPSE JUNGLE,\n6. štvordielna drvička medenej farby s nápisom CHAMPIHIGH,\n7. finančná hotovosť v sume 45,- Eur z toho 4 kusy 10,- Eur bankoviek a 1 kus 5,- Eur bankovky.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh\nna schválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedal nasledovne:\n1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím\nsa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.\n3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.\n4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.\n5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.\n7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné\nčiny jemu kladené za vinu, uviedol: áno.\n8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.\n9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.\n10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, uviedol: áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti.\nneoprávnene prechovával omamnú látku konope vo väčšom množstve,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}