Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/43/2025 z 31. 7. 2025 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 31. júla 2025, sp. zn. 7T/43/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010613.1 Okresný súd Poprad | 7T/43/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725010613.1 | 2025-07-31 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť Citované ustanovenia: § 194 ods. 2 písm. a) TZ, § 194 ods. 2 písm. c) TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cf47abe9-cada-4c20-9106-98091b337fa4 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010613.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 7T/43/2025 8725010613 31. 07. 2025 JUDr. Peter Koman ECLI:SK:OSPP:2025:8725010613.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento rozhodol: 1/ obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX, E. C., 2/ obvinený A. B., nar. X.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. D. XXX, E. C. a 3/ obvinený F. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C. D. XXX, E. C., s ú v i n n í, ž e po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, dňa 12.03.2025 v čase okolo 17.30 hod. prešli cez otvorenú bránu na riadne oplotený pozemok rodinného domu na adrese G. XXX/XX D. G. H., E. C., pričom následne obvinený F. B. neznámym spôsobom odstránil betónové dielce v pivničnom okne, ktoré tam boli zamurované montážnou penou, následne cez otvor preliezol do pivničných priestorov domu, tam si pripravil zbíjacie kladivo neznámej značky v hodnote 100,-Eur a elektrickú pílu na drevo značky Patriot v hodnote 30,-Eur, pričom pri okne vonku ho čakali obvinení A. B. a A. B., ktorým mal tieto veci podať, avšak v tom ich vyrušil poškodený A. B. a vyhnal ich preč z pozemku, pričom F. B. ostal v pivničných priestoroch odkiaľ ho pustil poškodený preč, následne asi po 30 minútach sa obvinení opäť vrátili na pozemok poškodeného, pričom obvinený A. B. a obvinený A. B. sa poškodeného pýtali, či nevidel F. B., ktorý im na to uviedol, že ho už poslal preč a vie o tom, že tam chceli kradnúť, načo začali byť obvinený A. B. a obvinený A. B. agresívni voči poškodenému, načo ich poškodený A. B. opakovane vyzval, aby opustili jeho pozemok, načo nereagovali a až po chvíľke odišli, pričom obvineného F. B. opätovne našiel v pivničných priestoroch domu, čím takto poškodenému A. B. nevznikla škoda na majetku, teda - spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, vlámaním a najmenej s dvomi osobami, čím spáchali - prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Trestného zákona a za to im ukladá: 1/ obvinenému A. B.: Podľa § 194 ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. 2/ obvinenému A. B.: Podľa § 194 ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. 3/ obvinenému F. B.: Podľa § 194 ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. - spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a čin spáchali závažnejším spôsobom konania, vlámaním a najmenej s dvomi osobami, Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie. Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak - odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu, - odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.