{"guid": "de771f07-c465-42e0-8fcb-d1415296eab5:5e72eba3-bade-4d52-ae10-57cfc23b0f91", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010635.1", "spisova_znacka": "8T/44/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/44/2025 z 10. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 10. júla 2025, sp. zn. 8T/44/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010635.1", "identifikacne_cislo": "8725010635", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-07-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "nazov": "§ 360 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5e72eba3-bade-4d52-ae10-57cfc23b0f91", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010635.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010635.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010635.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/44/2025\n8725010635\n10. 07. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010635.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obvineného ml. A. B., na verejnom\nzasadnutí konanom 10. júla 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 23.6.2025\npod sp. zn. 1 Pv 33/25 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvineným ml. A. B. a Okresnou\nprokuratúrou v Poprade a\npotvrdzuje, že:\nObvinený\nml. A. B., nar. XX.X.XXXX v Poprade,\ntrvale bytom C. D., C. E.,\nprechodne bytom D., F. XXX/X, C. E.\nje vinný, že\ndňa 22.01.2025 v čase od 09:30 hod. do 10:15 hod., v budove Základnej školy Hranovnica so\nsídlom Sládkovičova 501/15, Hranovnica, okres Poprad, počas vyučovacej hodiny, ako žiak 8. C triedy\nvyrušoval, neposlúchal pokyny vyučujúcej učiteľky F. G. H. z E., pri plnení povinností uložených na\nzáklade zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a v tom čase platného\nškolského poriadku, pričom počas toho ako sedel vo svojej lavici sa jej vyhrážal so slovami „zabijem\nvás“ a následne tiež použil slová „zabijem aj vaše deti“, na čo ho vyučujúca slovne upozornila, aby\nsi dával pozor na to, čo hovorí, kde jej on na upozornenie odpovedal so slovami „keby som mal nôž,\ntak vás zabijem“ po čom bol napomenutý svojimi spolužiakmi z triedy v rómskom jazyku, kde po ich\nnapomenutí vyučujúcej znova uviedol slová ,ja pôjdem aj do basy, hlavne, že vy nebudete žiť“ pričom\ndodal, že si ju počká, kým bude vonku a tam ju zabije a následne nato podišiel k umývadlu v triede,\nodkiaľ hodil do vyučujúcej penovú loptičku, ktorú držal v ruke a s ktorou ju trafil do hlavy, kde následne\nzo stojanu položeného na poličke vedľa umývadla zobral nožnice, ktoré hodil smerom na vyučujúcu F.\nG. H., ktorá sa stihla uhnúť a preto ju netrafil, po tomto mu v jeho ďalšom konaní bolo zabránené zo\nstrany spolužiakov, čím takto u poškodenej F. G. H. z E. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,\na to tak, že uvedené vyhrážky aj naplní, najmä vzhľadom na jeho opakujúce sa agresívne správanie v\nrámci vyučovacieho procesu,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu\na uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, na chránenej osobe - verejnom\nčiniteľovi, ktorý plnil svoje povinnosti uložené na základe zákona, verejne - pred viac ako dvoma súčasne\nprítomnými osobami,\n\nčím spáchal\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. e) Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. h) Trestného zákona a\nustanovenie § 122 ods. 2 písm. b) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j),\npísm. l) Trestného zákona, § 37 písm. b) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia\nslobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný\ndohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods.\n1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze\npodrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii, alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh\nna schválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedal nasledovne:\n1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím\nsa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.\n3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.\n4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.\n5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.\n6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.\n7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné\nčiny jemu kladené za vinu, uviedol: áno.\n8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.\n9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.\n\n10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, uviedol: áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti.\ninému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu\na uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou, na chránenej osobe - verejnom\nčiniteľovi, ktorý plnil svoje povinnosti uložené na základe zákona, verejne - pred viac ako dvoma súčasne\nprítomnými osobami,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}