{"guid": "d930f77b-6490-4095-a451-6d0e871015c9:0fb16f58-9e57-42a3-98cb-73238c7b60db", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010649.1", "spisova_znacka": "7Nt/18/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 7Nt/18/2025 z 8. 12. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 8. decembra 2025, sp. zn. 7Nt/18/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010649.1", "identifikacne_cislo": "8725010649", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-12-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0fb16f58-9e57-42a3-98cb-73238c7b60db", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010649.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010649.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010649.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7Nt/18/2025\n8725010649\n08. 12. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010649.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Peter Koman, v trestnej veci ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,\nbytom D., E. D., rozhodujúc o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, dňa 08. decembra 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona sa odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D.,\nE. D., z a h l a d z u j e\n- odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 zo dňa 12.01.2020\nNávrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom D., E. D. na zahladenie odsúdenia uloženého\nmu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020 zo dňa 15.05.2020 z a m i e t a .\nodôvodnenie:\nOds. A. B. požiadal konajúci súd o zahladenie odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného\nsúdu Poprad v konaní vedenom pod sp. zn. 0T/5/2020 zo dňa 12.01.2020, právoplatným dňa 12.01.2020\npre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, a to trest\nodňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu uloženého trestu na\nskúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní\n2 (dvoch) rokov.\nOds. ďalej požiadal o zahladenie odsúdenia uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad,\nsp. zn. 0T/62/2020 zo dňa 15.05.2020, právoplatného dňom 15.05.2020 pre prečin ohrozenia pod\nvplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, a to úhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 8 (osem) mesiacov, so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody\ns minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní\n6 (šesť) rokov.\nK obom trestným rozkazom uviedol, že oba tresty boli ukončené podmienečným prepustením dňa\n18.05.2021 a osvedčil sa v skúšobnej dobe, ktorá skončila dňa 10.10.2023.\nOd ukončenia výkonu trestu vedie riadny život, nebol opätovne trestne stíhaný a riadne si plní svoje\nobčianske povinnosti. K dôvodom pre zahladenie odsúdenia uviedol, že na účely získania preukazu\nodbornej spôsobilosti na výkon práce v súkromnej bezpečnostnej službe je potrebné preukázať\nbezúhonnosť. Pre túto prácu je nevyhnutné mať čistý výpis z registra trestov.\nRozhodujúc o žiadosti odsúdeného konajúci súd preskúmal podanú žiadosť, oboznámil sa\ns rozhodnutiami Okresného súdu Poprad, sp. zn. 0T/5/2020 a Okresného súdu Poprad sp. zn.\n0T/62/2020 i s vyžiadaným odpisom z registra trestov, výpisom z centrálnej evidencie správnych deliktov\na priestupkov a dospel k záveru, že ods. A. B. spĺňa podmienky pre zahladenie odsúdenia podľa § 92\nods. 1 písm. b) Trestného zákona len v prípade odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Poprad\n\nsp. zn. 0T/5/2020 a v prípade odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020\nje návrh na zahladenie odsúdenia potrebné zamietnuť.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\ntri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k\nzahladeniu dochádza ich vykonaním.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\nPodľa § 93 ods. 2 Trestného zákona ak sa páchateľovi uložilo viac trestov popri sebe, nemožno\nodsúdenie zahladiť, kým neuplynie doba na zahladenie trestu odňatia slobody podľa § 92 ods. 1, ak\nbol uložený.\nPodľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodľa § 470 ods. 4 Trestného poriadku proti rozhodnutiu o zahladení odsúdenia je prípustná sťažnosť,\nktorá má odkladný účinok.\nV zmysle zákonného ustanovenia § 92 Trestného zákona zahladenie odsúdenia výrokom súdu,\ndôsledkom ktorého je vznik zákonnej fikcie neodsúdenia podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona vždy\npredpokladá, že trest uložený v rámci odsúdenia (o zahladenie ktorého ide) bol vykonaný alebo\nodpustený alebo premlčaný, ku ktorým skutočnostiam môže nepochybne dôjsť len v súvislosti s\nodsúdením na nepodmienečný trest odňatia slobody.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom.\nZ pripojených súdnych spisov vedených pod sp. zn. 0T/5/2020 a sp. zn. 0T/62/2020 mal súd za\npreukázané že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 – 62 zo\ndňa 12.01.2020 uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látka podľa §\n289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov\ns podmienečným odkladom výkonu uloženého trestu na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov a trest\nzákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov. Trestným rozkazom\nOkresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020 – 76 zo dňa 15.05.2020 bol odsúdený uznaný vinným\nz prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, za ktorý\nmu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, so zaradením pre výkon trestu\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu činnosti\nviesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov. Odsúdený nastúpil na výkon trestu\nodňatia slobody vo veci sp. zn. 0T/62/2020 dňa 16.11.2020. Uznesením Okresného súdu Poprad sp.\nzn. 0T/5/2020 – 114 zo dňa 01.03.2021 bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe uloženej\nmu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 – 62 zo dňa 12.01.2020 neosvedčil\na trest odňatia slobody uložený mu vo výmere 2 (dvoch) mesiacov vykoná, na výkon trestu odňatia\nslobody bol odsúdený zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom\nstráženia. Nástup na výkon trestu odňatia slobody vo veci sp. zn. 0T/5/2020 bol nariadený po výkone\ntrestu vo veci sp. zn. 0T/62/2020. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/37/2021 – 13 zo\ndňa 18.05.2021, právoplatným dňa 18.05.2021, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu\n\nodňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/62/2020 – 76\nzo dňa 15.05.2020 v trvaní 8 (osem) mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn.\n0T/5/2020 – 62 zo dňa 12.01.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020\n– 114 zo dňa 01.03.2021 v trvaní 2 (dva) mesiace a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2 (dva)\nroky. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 3PP/37/2021 – 33 zo dňa 22.09.2023, právoplatným\ndňa 10.10.2023, bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia\nz výkonu trestu odňatia slobody osvedčil. Trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nuložený trestným rozkazom sp. zn. 0T/5/2020 – 62 v trvaní 2 (dvoch) rokov bol s ohľadom na výkon\nnepodmienečného trestu odňatia slobody vykonaný dňa 12.07.2022, avšak trest zákazu činnosti viesť\nvšetky druhy motorových vozidiel uložený trestným rozkazom sp. zn. 0T/62/2020 – 76 v trvaní 6 (šesť)\nrokov s ohľadom na výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody zatiaľ nebol vykonaný a skončí\npravdepodobne dňa 14.07.2028.\nS poukazom na ust. § 93 ods. 2 Trestného zákona, zahladenie odsúdenia, v rámci ktorého sa páchateľovi\nuložilo viac trestov popri sebe (v prípade odsúdeného boli popri treste odňatia slobody uložené aj tresty\nzákazu činnosti), možno zahladiť len celé odsúdenie, a nie iba jeho časť, a to až po tom, čo boli vykonané\n(odpustené, premlčané) všetky uložené tresty.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenie odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám ( avšak podľa § 20 ods. 2 písm. c) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov a odpise z registra\ntrestov sú uvedené údaje o odsúdeniach, hoci podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli\nzahladené ). Súd pri rozhodovaní o žiadosti zisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený\ntrest vykonal ( resp. či mu bol trest odpustený alebo už je premlčaný výkon trestu ) a či najmenej počas\ndoby stanovenej Trestným zákonom viedol riadny život.\nPri skúmaní podmienok na zahladenie odsúdenia možno u podmienečne prepusteného predpokladať,\nže lehota na zahladenie začala plynúť dňom, keď bol podmienečne prepustený, až vtedy, keď súd\nvyslovil, že sa odsúdený osvedčil, prípadne až po roku od uplynutia skúšobnej doby, ak súd nevydal bez\nviny odsúdeného do tejto doby rozhodnutie o osvedčení sa (R 21/1965).\nLehota troch rokov ako minimálne potrebná na zahladenie odsúdenia v oboch trestných veciach\nu odsúdeného začala plynúť odo dňa 18.05.2021 ( deň podmienečného prepustenia z výkonu trestu\nodňatia slobody ) a trvala do 18.05.2024.\nZ obsahu súdneho spisu vedeného pod sp. zn. 0T/5/2020, z odpisu z registra trestov i príslušných\nlistinných dôkazov objektívne vyplýva, že odsúdený po zákonom stanovenú dobu – najmenej 3 roky po\nvýkone nepodmienečného trestu, ktorý mu bol uložený vo výmere 2 (dvoch) mesiacov, s jeho výkonom\nv ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia viedol riadny život a zároveň vykonal aj trest\nzákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel, ktorý mu bol uložený vo výmere 2 (dvoch) rokov,\na ktorý skončil dňa 12.07.2022.\nZ obsahu súdneho spisu vedeného pod sp. zn. 0T/62/2020, z odpisu z registra trestov i príslušných\nlistinných dôkazov však vyplýva, že hoci odsúdený po zákonom stanovenú dobu – najmenej 3 roky po\nvýkone nepodmienečného trestu, ktorý mu bol uložený vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov, s jeho výkonom\nv ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia viedol riadny život, nevykonal ešte celý trest\nzákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel, ktorý mu bol uložený vo výmere 6 (šiestich)\nrokov, a ktorý skončí pravdepodobne dňa 14.07.2028.\nSúd na základe uvedeného má teda za to, že odsúdený počas plynutia rozhodnej doby najmenej 3\n(troch) rokov viedol nepretržite riadny život. Vzhľadom na vykonanie celého trestu zákazu činnosti viesť\nvšetky druhy motorových vozidiel v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 0T/5/2020 súd rozhodol o zahladení\nodsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/5/2020 zo dňa 12.01.2020, avšak\nz dôvodu nevykonania celého trestu zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trestnej\nveci vedenej pod sp. zn. 0T/62/2020 súd návrh na zahladenie odsúdenia v tejto veci zamietol. Záverom\nsúd poznamenáva, že v súlade s ustálenou súdnou praxou (R 29/1956) posudzoval podmienky pre\nzahladenie odsúdenia podľa Trestného zákona účinného v čase, keď sa o zahladení rozhoduje.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "4637ca4a-bdee-42b0-96c9-97f8d335eb8c:e09c85a6-7f38-47b8-a4ba-13d09bf5dc8f", "ecli": null, "spisova_znacka": "3PP/37/2021", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3PP/37/2021 z 14. 10. 2021", "sud": "Okresný súd Trenčín", "datum_vydania": "2021-10-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/4637ca4a-bdee-42b0-96c9-97f8d335eb8c:e09c85a6-7f38-47b8-a4ba-13d09bf5dc8f"}], "citovane_v": []}