{"guid": "3b6069ff-6b6a-41a2-a6e2-bfa99a666cf0:c0e646d1-682b-4725-8449-f1d54137c646", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010670.2", "spisova_znacka": "6T/48/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/48/2025 z 21. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 21. júla 2025, sp. zn. 6T/48/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010670.2", "identifikacne_cislo": "8725010670", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-07-21", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-2", "nazov": "§ 156 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0e646d1-682b-4725-8449-f1d54137c646", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010670.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010670.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010670.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/48/2025\n8725010670\n21. 07. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010670.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného ml. A. B., trestne\nstíhaného pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm.\nb) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm.\na), písm. c) Trestného zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a)\nTrestného zákona s poukazom na ustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona v štádiu\npokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 21. júla 2025, takto\nrozhodol:\nObžalovaný\nml. A. B. nar. X.XX.XXXX v Kežmarku\ntrvale bytom C. D., E. F. B. XX/XX, G. H.\nt. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Prešov od 19.2.2025\nje\n\nvinný,\n\nže\n\n1/ dňa 19.02.2025 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách v čase pred 21.30 hod. v chatrči\nna adrese Veľká Lomnica, E. F. XX/XX, G. H., patriacej I. J., pod vplyvom požitého alkoholu po tom, čo\nmu mal maloletý brat C. B., nar. XX.XX.XXXX, rozbiť mobilný telefón, zobral do ruky sekeru ktorá patrila\nI. J. a so sekerou v rukách sa zahnal na svojho brata C. B., ktorý stál oproti nemu, kričal na neho, že\nho chce zabiť a udrel brata C. B. tupou časťou sekery do oblasti spánku, pričom mu nespôsobil žiadne\nzranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, pričom sa obžalovaný na mieste vyhrážal bratovi C. B. že ho\nzabije a taktiež sa zabitím vyhrážal aj otcovi K. B. z dôvodu toho, že K. B. a C. B. mali počas incidentu\nna seba žmurkať, z čoho obžalovaný usúdil, že sa na neho K. B. a C. B. nahovárajú,\n2/ dňa 19.02.2025 v čase približne o 21:30 hod pod vplyvom požitého alkoholu prišiel do drevenej chatrče\nna adresu svojho trvalého bydliska v rómskej osade v obci C. D., E. F. XX/XX so sekerou v ruke, ktorú\nzodvihol nad seba a v rómskom jazyku sa vyhrážal svojmu otcovi K. B., že ho zabije, kde na to mu brat C.\nB. vytrhol sekeru z rúk, na čo sa A. B. snažil od C. B. získať uvedenú sekeru späť, čo malo za následok ich\nvzájomné fyzické napádanie sa, pričom počas toho sa A. B. opakovane vyhrážal slovami, že ich oboch\nzabije, ráno príde o šiestej a že ich zabije oboch, následne sa K. B. a C. B. podarilo vlastnými telami\nvytlačiť A. B. von z domu a zamknúť dvere, pričom A. B. vonku stále vykrikoval, že ich oboch zabije a\nnásledne po tom ako mu K. B. zakričal, že zavolajú políciu, tak odišiel z miesta preč, čím týmto konaním\nvzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie u otca K. B. a brata C. B., kde tomuto predchádzal incident v\npresne nezistenom dni mesiaca január roku 2025, kedy A. B. na adrese trvalého bydliska prišiel k otcovi\nK. B. a škrtil ho oboma rukami, kde lapal po dychu, pričom v ďalšom konaní mu zabránila matka E. B.,\navšak vo vyhrážkach zabitím pokračoval aj pred hliadkou polície, ktorá sa na miesto odstavila a pred\nhliadkou polície opakovane kričal na otca že ho zabije a rukami ukazoval ako ho zabije,\nteda\nv bode 1/ a 2/\n\n-pokračovacím konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú\nobavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe – dieťati\na blízkej osobe,\nv bode 1/\n-dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu inému úmyselne ublížiť na\nzdraví a čin spáchal na chránenej osobe, avšak k dokonaniu prečinu nedošlo,\nčím spáchal\n- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného\nzákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. a), písm.\nc) Trestného zákona,\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na\nustanovenie § 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1\nTrestného zákona.\nZa to m u súd ukladá:\nPodľa § 156 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného\nzákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne\no d k l a d á.\nPodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á s probačným dohľadom\nna skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného poriadku mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa\nv skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve, ako aj povinnosť\nspočívajúcu v zákaze konzumácie alkoholu a iných návykových látok.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa procesné\nstrany vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje\nodôvodnenie.\nv bode 1/ a 2/\n-pokračovacím konaním inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú\nobavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - dieťati\na blízkej osobe,\nv bode 1/\n-dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu inému úmyselne ublížiť na\nzdraví a čin spáchal na chránenej osobe, avšak k dokonaniu prečinu nedošlo,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}