{"guid": "95c26b7f-cf4e-49b9-8e44-5b3877a738a0:5b725d20-0c6a-4113-b0a0-4fe30335f5a2", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010679.1", "spisova_znacka": "3T/47/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 3T/47/2025 z 23. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 23. júla 2025, sp. zn. 3T/47/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010679.1", "identifikacne_cislo": "8725010679", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Svetlana Filipová", "sudca_id": 2432, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-svetlana-filipova-2432", "datum_vydania": "2025-07-23", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "nazov": "§ 188 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-188.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-188"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-188", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b725d20-0c6a-4113-b0a0-4fe30335f5a2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010679.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010679.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010679.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n3T/47/2025\n8725010679\n23. 07. 2025\nMgr. Svetlana Filipová\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010679.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlana Filipová v trestnej veci obvineného A. B. pre zločin\nlúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. júla 2025\nv Kežmarku o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., narodený XX.XX.XXXX v A.,\ntrvale bytom A.,\nC. D. E. F. G. G. H.,\nu z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e\ndňa 09.03.2025 v čase okolo 11.40 hod. na chodníku pred vchodom budovy Unionu zdravotná poisťovňa,\na. s., na adrese H., I. J. XXX/XX, okr. H., potom, ako išiel po chodníku za poškodeným vo vzdialenosti\nzhruba 5 metrov, obišiel poškodeného sprava počas jeho chôdze smerom ku kruhovému objazdu do\ncentra mesta H., postavil sa pred neho, následkom čoho musel poškodený zastať a bez slov mu začal\nsvojimi oboma rukami otvárať pánsku tašku na rameno o rozmeroch 17 x 11 cm, ktorú mal poškodený\nv tom čase prevesenú cez krk pred sebou na bruchu a ktorú poškodený držal svojimi oboma rukami,\nkde ako to poškodený uvidel, snažil sa mu v tom zabrániť tým, že mu svojimi oboma rukami odťahoval\njeho ruky od tejto tašky, kde po troch pokusoch poškodeného premohol, odtlačil mu obe ruky, čím\nnásilím prekonal jeho odpor a ako takto stál pred ním rozzipsoval mu zips tejto tašky a odcudzil z nej\nmobilný telefón zn. Huawei, nezisteného typu, dotykový, zelenej farby, spolu so SIM kartou spoločnosti\n4ka nezisteného telefónneho čísla v hodnote 30,00 Eur a následne s týmto mobilným telefónom ušiel\nna neznáme miesto, čím takýmto konaním obvineného bola poškodenému K. L. spôsobená škoda v\ncelkovej výške 30,00 EUR, pričom k škode na zdraví u poškodeného K. L. tu nedošlo,\nteda\nobvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX,\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\nčím spáchal\nzločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá\nPodľa § 188 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38\nodsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na\nschválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku\nodpovedala nasledovne :\na/ na otázku samosudcu obvinenému , či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste uviedol :\náno.\nb/ na otázku samosudcu obvinenému , či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou\nformou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol : áno.\nc/ na otázku samosudcu obvinenému , či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nobvinený uviedol : áno.\nd/ na otázku samosudcu obvinenému , či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\nmu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nobvinený uviedol : áno.\ne/ na otázku samosudcu obvinenému, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nobvinený uviedol : áno.\nf/ na otázku samosudcu obvinenému , či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený\nuviedol : áno.\ng/ na otázku samosudcu obvinenému , či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje\nza trestné činy jej kladené za vinu, obvinený uviedol : áno.\nh/ na otázku samosudcu obvinenému , či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý\nsa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinený uviedol: áno.\ni/ na otázku samosudcu obvinenému , či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený\nuviedol : áno.\nj/ na otázku samosudcu obvinenému , či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie, obvinený uviedol : áno.\n\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené v jeho výrokovej časti.\nproti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/\nalebo § 371 odsek 2 druhá veta ) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}