{"guid": "4ce3f07e-6fad-4a8f-bb93-1c85190b2356:c3937f01-3016-4001-b2a6-604b7829b446", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010702.1", "spisova_znacka": "8T/50/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/50/2025 z 18. 7. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 18. júla 2025, sp. zn. 8T/50/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010702.1", "identifikacne_cislo": "8725010702", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-07-18", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c3937f01-3016-4001-b2a6-604b7829b446", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010702.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010702.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010702.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/50/2025\n8725010702\n18. 07. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010702.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\nrozhodol:\nA. B., C. B., nar. XX.X.XXXX v D. E., trvale bytom D.\nF. G. H. XX, B. I., D.,\nadresa na doručovanie písomností: Psychiatrická liečebňa Samuela\nBluma v Plešivci, J. XXX, XXX XX F.,\nje\n\nvinný, že\n\nobvinený v období od dňa 15.4.2024 do dňa 28.4.2025 nenastúpil na ochranné ústavné protialkoholické\nliečenie do Psychiatrickej liečebne D. K. v F., J. L. XXX, XXX XX F., uložené mu trestným rozkazom\nOkresného súdu v Kežmarku sp. zn. 9T/86/2021 zo dňa 15.10.2021, právoplatným a vykonateľným dňa\n15.10.2021 a to aj napriek tomu, že mu bola dňa 11.10.2023 doručená výzva na nastúpenie ústavného\nochranného liečenia zo dňa 6.10.2023 adresovaná do ÚVV a ÚVTOS, I. M. X, XXX XX F., kde sa\ntoho času nachádzal a v ktorom bol umiestnený do 24.10.2023, v zmysle ktorej mal dňa 15.4.2024 do\n12:00 hod. nastúpiť na ústavné ochranné protialkoholické liečenie do Psychiatrickej liečebne Samuela\nBluma v Plešivci, kde túto výzvu ignoroval a následne dňa 4.3.2025 mu bola doručená ďalšia výzva na\nnastúpenie ústavného ochranného liečenia zo dňa 27.2.2025 adresovaná na adresu trvalého pobytu\nStráne pod Tatrami 74, v zmysle ktorej mal dňa 26.3.2025 do 12:00 hod. nastúpiť na ústavné ochranné\nprotialkoholické liečenie do Psychiatrickej liečebne Samuela Bluma v Plešivci, bez vážneho dôvodu\ndo výkonu ochranného ústavného protialkoholického liečenia nenastúpil v lehote stanovenej súdom\na nástupu liečenia sa vyhýbal až do dňa 28.4.2025, kedy bol príslušníkmi polície do výkonu ochranného\nliečenia dodaný na základe rozkazu Okresného súdu v Poprade sp. zn. KK-9T/86/2021 zo dňa 8.4.2025\nna dodanie na výkon ústavného ochranného liečenia\nteda\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného\nliečenia, ktoré mu súd uložil,\nčím spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona\na za to mu u k l a d á :\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného\nzákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov\nnepodmienečne.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného\nliečenia, ktoré mu súd uložil\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\n- Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}