{"guid": "11097a82-d260-4a3e-9a24-8102ae4f5365:558f8fda-7c54-4ceb-8fb2-56e751afd5e7", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2", "spisova_znacka": "7T/50/2025", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/50/2025 z 4. 8. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 4. augusta 2025, sp. zn. 7T/50/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2", "identifikacne_cislo": "8725010709", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-08-04", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "nazov": "§ 174 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-174"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-357", "nazov": "§ 357 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-357", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-357"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-174", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-357"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/558f8fda-7c54-4ceb-8fb2-56e751afd5e7", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/50/2025\n8725010709\n04. 08. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Peter Koman, v trestnej veci obvineného mladistvého A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. D. XXX, E. C., pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania\npodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, o oprave pisárskych chýb a iných zrejmých nesprávností, takto\nrozhodol:\nPodľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e pisársku\nchybu v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.: 7T/50/2025-69 zo dňa\n29.7.2025 tak, že výrok o treste znie:\nPodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 119 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere\n18 (osemnásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nCitovaným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad bol obvinený mladistvý A. B. uznaný vinným\nz pokračovacieho zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, začo mu súd\nuložil trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnástich) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu\nuloženého trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nUvedený trestný rozkaz bol doručený prokurátorovi, obvinenému a poškodenému, doposiaľ\nnenadobudol právoplatnosť.\nSúd zistil, že súčasťou trestného rozkazu je nesprávne uvedené zákonné ustanovenie pre odôvodnenie\nvýšky uloženého trestu a vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť o oprave takto vzniknutej\nzrejmej nesprávnosti.\nPodľa § 175 Trestného poriadku (v nadväznosti na § 357 Trestného poriadku), ak sa oprava vyhotovenia\ntrestného rozkazu alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu podstatne dotkla obsahu niektorého\nz výrokov trestného rozkazu, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota\nna podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave\npodaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú\npoučiť.\nVzhľadom na vzniknutú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovení trestného rozkazu, súd\nrozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená zrejmá nesprávnosť\nsa žiadnym spôsobom podstatne nedotkla výroku o treste, ktorého druh a výmera ostala nezmenená\na tak isto ostal zachovaný pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti (jedna poľahčujúca a žiadna\npriťažujúca okolnosť).\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}