Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/50/2025 z 4. 8. 2025
Citácia: opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 4. augusta 2025, sp. zn. 7T/50/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2
Okresný súd Poprad | 7T/50/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2 | 2025-08-04 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: § 174 ods. 1 TP, § 357 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/558f8fda-7c54-4ceb-8fb2-56e751afd5e7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
7T/50/2025
8725010709
04. 08. 2025
JUDr. Peter Koman
ECLI:SK:OSPP:2025:8725010709.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Peter Koman, v trestnej veci obvineného mladistvého A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. D. XXX, E. C., pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, o oprave pisárskych chýb a iných zrejmých nesprávností, takto
rozhodol:
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 357 Trestného poriadku o p r a v u j e pisársku
chybu v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.: 7T/50/2025-69 zo dňa
29.7.2025 tak, že výrok o treste znie:
Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona a § 119 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere
18 (osemnásť) mesiacov.
odôvodnenie:
Citovaným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad bol obvinený mladistvý A. B. uznaný vinným
z pokračovacieho zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, začo mu súd
uložil trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnástich) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
uloženého trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Uvedený trestný rozkaz bol doručený prokurátorovi, obvinenému a poškodenému, doposiaľ
nenadobudol právoplatnosť.
Súd zistil, že súčasťou trestného rozkazu je nesprávne uvedené zákonné ustanovenie pre odôvodnenie
výšky uloženého trestu a vzhľadom na uvedené bolo potrebné rozhodnúť o oprave takto vzniknutej
zrejmej nesprávnosti.
Podľa § 175 Trestného poriadku (v nadväznosti na § 357 Trestného poriadku), ak sa oprava vyhotovenia
trestného rozkazu alebo oprava rovnopisu trestného rozkazu podstatne dotkla obsahu niektorého
z výrokov trestného rozkazu, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej opraveným výrokom lehota
na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave
podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú
poučiť.
Vzhľadom na vzniknutú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovení trestného rozkazu, súd
rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená zrejmá nesprávnosť
sa žiadnym spôsobom podstatne nedotkla výroku o treste, ktorého druh a výmera ostala nezmenená
a tak isto ostal zachovaný pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti (jedna poľahčujúca a žiadna
priťažujúca okolnosť).

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.