{"guid": "ae725260-464f-4f5a-ad88-4577ba48a3b5:113087eb-3912-4e21-82d3-bdee4fb41a80", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010712.1", "spisova_znacka": "2T/51/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 2T/51/2025 z 13. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 13. augusta 2025, sp. zn. 2T/51/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010712.1", "identifikacne_cislo": "8725010712", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "Mgr. Lukáš Hvizdoš", "sudca_id": 2512, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-lukas-hvizdos-2512", "datum_vydania": "2025-08-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "nazov": "§ 189 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 189 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2", "nazov": "§ 189 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-189.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-189"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-f", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-189", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/113087eb-3912-4e21-82d3-bdee4fb41a80", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010712.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010712.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010712.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n2T/51/2025\n8725010712\n13. 08. 2025\nMgr. Lukáš Hvizdoš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010712.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudcom Mgr. Lukášom Hvizdošom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.\naugusta 2025 v Kežmarku, v konaní o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Poprad na schválenie\ndohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nml. A. B.,\nuznáva\n\nnar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. XXX/XX, C. D., E. A.,\nsa za\n\nv i n n é h o, ž e\n\nobvinený mlad. A. B. dňa 24. 01. 2025, v čase okolo 11.50 hod, počas dennej výučby v strojovej dielni\nareálu C. E. D. F., na G. H. B. XXX/XX, E. A., po predchádzajúcich opakovaných verbálnych útokoch\nvzťahujúcich sa k získaniu elektronickej cigarety od študenta X. I. F. - J. H. k nemu pristúpil, opakovane\ndo neho do neho strčil, kde následkom druhého strčenia poškodený spadol na sústruh, pričom z vrecka\nmonterkových nohavíc vybral obvinený K.. A. B. rysovaciu ihlu o rozmere 19 x 3 cm a držiac ju v ruke nad\nhlavou, v rómskom jazyku povedal J. H. slová: „Sar mande na deha vejpa pichinava andre tute!“, čo v\npreklade znamená: „Ak mi nedáš vejpu, pichnem do teba!“ a následne sa rukou, v ktorej držal rysovaciu\nihlu zahnal na poškodeného, pričom naznačil úder rysovacou ihlou do oblasti krčnej\ntepny, avšak svoj pohyb zastavil vo vzdialenosti cca 20 - 30 cm od krku poškodeného, a takto ho nútil,\naby mu vydal elektronickú cigaretu,\nteda\niného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,\nčím\n\nspáchal\n\nzločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.\na) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 117 ods. 1 Trestného zákona, podľa § 36\npísm. l) Trestného zákona, § 37 písm. f) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia\nslobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a ukladá\nprobačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\n\nPodľa § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému J. H. a to\npísomnou formou.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej\ndobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve zameranom na zvládnutie\nimpulzívnosti, výbušnosti a otvorených agresívnych prejavov správania.\nodôvodnenie:\nDňa 18.07.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ňou následne opravený podaním doručeným Okresnému súdu\nPoprad dňa 24.07.2025, na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudca postupom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok\nobvinenému zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná\nvec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo\ntvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o\npráve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť\no spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej\nkvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje\nza trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v\nnávrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest\nprijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v\nrozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,\ntento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na\nvšetky položené otázky odpovedal obvinený kladne. Obhajca, ako aj zákonný zástupca obvineného\nsúhlasili s dohodou o vine a treste.\nNakoľko obvinený ml. A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku\n„áno“, obhajca a zákonný zástupca mladistvého obvineného vyjadrili súhlas s dohodou o vine a treste,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.\niného hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}