{"guid": "5ac2c6ca-0a9c-447f-a57d-844a4fb49761:a0dc8340-3ad9-4eef-878b-d4aa1fd295da", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010750.1", "spisova_znacka": "7T/54/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/54/2025 z 7. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 7. augusta 2025, sp. zn. 7T/54/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010750.1", "identifikacne_cislo": "8725010750", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Peter Koman", "sudca_id": 2456, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-peter-koman-2456", "datum_vydania": "2025-08-07", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56", "nazov": "§ 56 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a0dc8340-3ad9-4eef-878b-d4aa1fd295da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010750.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010750.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010750.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n7T/54/2025\n8725010750\n07. 08. 2025\nJUDr. Peter Koman\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010750.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku tento\nrozhodol:\nObvinený\nA. B. C., 23.01.1976 v Kežmarku,\ntrvale bytom D. E., X. XXXX XXX/XX, F. G.,\nje vinný, že\ndňa 06.12.2024, okolo 07:55 hod., v meste G., po miestnej komunikácii na ulici Košickej, v smere\nku križovatke s ulicou C., okres G., pri plnení svojich pracovných povinností, viedol motorové vozidlo\ntovárenskej značky VOLKSWAGEN POLO, evidenčné číslo H. XXX B., vlastníka Spravbytherm, s.\nr. o. G., kde pri vchádzaní z miestnej komunikácie na ulici Košickej, ktorá je cestou vedľajšou,\nna miestnu komunikáciu na ulici Lanškrounskej, ktorá je cestou hlavnou, z dôvodu nedôsledného\nvenovania sa vedeniu motorového vozidla a celkovej situácii v cestnej premávke, nedal prednosť v\njazde po hlavnej ceste sa pohybujúcemu motorovému vozidlu továrenskej značky KIA SPORTAGE JES,\nevidenčné číslo G. XXX H., vlastníka podnikateľský subjekt Milan Šoltés-DELTA, vedeného vodičom I. J.,\nprichádzajúcemu ku križovatke z pravej strany z pohľadu vodiča obvineného A. B. C., čím takto porušil\nsvoje povinnosti vodiča vyplývajúce mu z ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, § 20 ods. 1\nzákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov, pričom s ním vedeným motorovým vozidlom narazil do ľavej zadnej časti po hlavnej ceste\nprechádzajúceho motorového vozidla továrenskej značky VOLKSWAGEN POLO, evidenčné číslo G.\nXXX H., z ktorého dôvodu došlo k vychýleniu tohto motorového vozidla z jeho priameho smeru jazdy\na následnému narazeniu prednej časti tohto motorového vozidla do zadnej časti tam zaparkovaného\nmotorového vozidla továrenskej značky TOYOTA YARIS, evidenčné číslo G. XXX E., vlastníka I. K.,\ntaktiež aj k narazeniu do prednej časti tam zaparkovaného motorového vozidla továrenskej značky\nSEAT IBIZA, evidenčné číslo G. XXX E., vlastníka Horbek, s. r. o. G., ktoré motorové vozidlo, pri\njeho posunutí, pravou prednou časťou, narazilo do zadnej ľavej časti ďalšieho tam zaparkovaného\nmotorového vozidla továrenskej značky ŠKODA OCTAVIA, evidenčné číslo G. XXX L., vlastníka B.\nM., čím v dôsledku poškodenia jednotlivých motorových vozidiel došlo k vzniku škody pre obchodnú\nspoločnosť Spravbytherm, s. r. o. Kežmarok vo výške najmenej 5.874,82 EUR, pre podnikateľský\nsubjekt Milan Šoltés-DELTA vo výške najmenej 2.700,- eur, pre I. K. vo výške najmenej 2.077,25 eur,\npre obchodnú spoločnosť Horbek, s. r. o. Kežmarok vo výške najmenej 3.122,70 eur a pre B. M. vo\nvýške najmenej 2.573,41 eur, kde pri dopravnej nehode, v súvislosti s jednotlivými nárazmi do vyššie\nuvedených motorových vozidiel, došlo aj k vzniku zranenia u tam nachádzajúcej sa chodkyne F. H., ktorá\npri dopravnej nehode utrpela zranenie a to podvrtnutie pravého kolenného kĺbu s roztrhaním vnútorného\npostranného väzu, ktoré zranenie si vyžiadalo lekárske vyšetrenie a ošetrenie s dobou liečenia a\n\npráceneschopnosti v trvaní najmenej 8 týždňov, pri závažnom ovplyvnení jej obvyklého spôsobu života\npo dobu najmenej od 06.12.2024 do 29.01.2025,\nteda\n- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,\nčím spáchal\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na §\n138 písm. h) Trestného zákona,\na za to mu ukladá:\nPodľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona,\nako aj § 56 Trestného zákona, peňažný trest peňažný trest vo výške 1.500,- (jedentisíc päťsto) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku mu u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej F. H., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom N., prechodne bytom G., C. XXXX/XX, škodu z titulu bolestného vo výške 2.439,- eur.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená F. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., prechodne\nbytom G., C. XXXX/XX, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.\n- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné\npojednávanie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}