{"guid": "28a8306b-9e7e-4d46-a18f-6027afff4d21:4e5ac917-f2d9-4d8a-9a97-20417f155a2b", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010754.1", "spisova_znacka": "8T/54/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/54/2025 z 14. 8. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 14. augusta 2025, sp. zn. 8T/54/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010754.1", "identifikacne_cislo": "8725010754", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-08-14", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2", "nazov": "§ 276 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-276.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-276"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-6", "nazov": "§ 61 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "nazov": "§ 61 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-16.odsek-1", "nazov": "§ 16 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-16.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-16"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-16.odsek-2", "nazov": "§ 16 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-16.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-16"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-276", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-16"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e5ac917-f2d9-4d8a-9a97-20417f155a2b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010754.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010754.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010754.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/54/2025\n8725010754\n14. 08. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010754.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku\ntrestnýrozkaz:\nrozhodol:\nObvinené\n1/ LUKANA BUILDING, s.r.o., IČO: 46 532 790,\nso sídlom Zámocká 3, 811 01 Bratislava-Staré Mesto,\nprávna spoločnosť: Spoločnosť s ručením obmedzeným,\n\nv zastúpení: A. B., štatutárny zástupca,\n\n2/ C. D., E. F., nar. XX.XX.XXXX v G.,\ntrvale bytom H., I. J. XXX/XX, K. G.,\nsú vinné, že\n1/ obv. právnická osoba LUKANA BUILDING, s.r.o.\n1. prostredníctvom konateľa spoločnosti C. D., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, ktorá fakticky konala za\ntúto obchodnú spoločnosť, ako osoba zodpovedná za riadne plnenie daňových, v úmysle skrátiť daň z\npridanej hodnoty a túto neuhradiť do štátneho rozpočtu, v daňovom priznaní k dani z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie júl 2018 podanom dňa 24.08.2018 príslušnému správcovi dane - Daňovému úradu\nPrešov, pobočka Poprad neoprávnene a teda v rozpore s § 49 ods. 1, ods. 2 a § 51 zákona č. 222/2004\nZ. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov uplatnila odpočítanie z pridanej hodnoty\nz faktúr vystavených dodávateľom obchodnou spoločnosťou BETASOFT s.r.o., so sídlom Partizánska\n45, 085 01 Bardejov, IČO: 50 636 383, za dodané práce a služby, ktoré však dodávateľ obchodná\nspoločnosť BETASOFT s.r.o. reálne nedodala a teda v daňovom priznaní obchodnej spoločnosti za\nzdaňovacie obdobie júl 2018 určila vlastnú daňovú povinnosť vo výške 228 EUR a zároveň neoprávnene\nodpočítala daň z pridanej hodnoty v celkovej výške 28.060 EUR z faktúr od dodávateľa obchodnej\nspoločnosti BETASOFT s.r.o. č. 0207201803 zo dňa 02.07.2018 v celkovej sume 43.800 EUR, z toho\nDPH vo výške 7.300 EUR za spoluprácu na grafických prácach pre klientov ZSE, Kaufland a Tento,\nč. 0307201802 zo dňa 03.07.2018 v celkovej sume 47.520 EUR, z toho DPH vo výške 7.920 EUR za\nspoluprácu na grafických prácach na projektoch Kaufland a PSS a č. 0607201804 zo dňa 06.07.2018\nv celkovej výške 77.040 EUR, z toho DPH vo výške 12.840 EUR za služby k podujatiu Krysaŕ a MATÚŠ\nČÁK TRENČIANSKY a to aj napriek tomu, že v skutočnosti tieto práce a služby obchodná spoločnosť\nBETASOFT s.r.o. nikdy nedodala a zároveň v daňovom priznaní za zdaňovacie obdobie september 2018\npodanom dňa príslušnému správcovi dane - Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad neoprávnene\na teda v rozpore s § 49 ods. 1, ods. 2 a § 51 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v\nznení neskorších predpisov uplatnila odpočítanie z pridanej hodnoty z faktúr vystavených dodávateľom\nobchodnou spoločnosťou BETASOFT s.r.o., so sídlom Partizánska 45, 085 01 Bardejov, IČO: 50 636\n383, za dodané práce a služby, ktoré však dodávateľ obchodná spoločnosť BETASOFT s.r.o. reálne\n\nnedodala a teda v daňovom priznaní k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2018\nurčila vlastnú daňovú povinnosť vo výške 122,67 EUR a zároveň neoprávnene odpočítala daň z pridanej\nhodnoty v celkovej výške 19.359,99 EUR z faktúr od dodávateľa obchodnej spoločnosti BETASOFT\ns.r.o. č. 2409201805 zo dňa 24.09.2018 v celkovej sume 10.383 EUR, z toho DPH vo výške 2.076,66\nEUR, č. 2709201804 zo dňa 27.09.2018 v celkovej sume 8.250 EUR, z toho DPH vo výške 1.650 EUR,\nč. 2909201802 zo dňa 29.09.2018 v celkovej výške 18.916,67 EUR, z toho DPH vo výške 3.783,33 EUR\na č. 3009201807 zo dňa 30.09.2018 v celkovej sume 59.250 EUR, z toho DPH vo výške 11.850 EUR,\nvšetko za tlač letákov, grafické návrhy a administratívne práce napriek tomu, že v skutočnosti tieto práce\na služby obchodná spoločnosť BETASOFT s.r.o. nikdy nedodala, čím takto za zdaňovacie obdobia júl\n2018 a september 2018 neoprávnene ponížila daňovú povinnosť na dani z pridanej hodnoty za vyššie\nuvedené zdaňovacie obdobia k dani z pridanej hodnoty spolu vo výške 47.419,99 EUR a v tejto výške\naj skrátila daň z pridanej hodnoty, ktorá tým nebola odvedená do štátneho rozpočtu SR,\n2/ obv. C. D.\n2. ako konateľ obchodnej spoločnosti LUKANA BUILDING s.r.o., so sídlom Ivana Krásku 215/15, 059\n21 Svit, IČO: 46 532 790 a ako osoba zodpovedná za riadne plnenie daňových povinností obchodnej\nspoločnosti LUKANA BUILDING s.r.o., vedomá si svojej povinnosti vykonávať svoju pôsobnosť s\nodbornou starostlivosťou, v úmysle skrátiť daň z pridanej hodnoty a túto neuhradiť do štátneho rozpočtu,\nv daňovom priznaní obchodnej spoločnosti LUKANA BUILDING s.r.o. k dani z pridanej hodnoty za\nzdaňovacie obdobie júl 2018 podanom dňa 24.08.2018 príslušnému správcovi dane - Daňovému úradu\nPrešov, pobočka Poprad neoprávnene a teda v rozpore s § 49 ods. 1, ods. 2 a § 51 zákona č. 222/2004\nZ. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov uplatnila odpočítanie z pridanej hodnoty\nz faktúr vystavených dodávateľom obchodnou spoločnosťou BETASOFT s.r.o., so sídlom Partizánska\n45, 085 01 Bardejov, IČO: 50 636 383, za dodané práce a služby, ktoré však dodávateľ obchodná\nspoločnosť BETASOFT s.r.o. reálne nedodala a teda v daňovom priznaní obchodnej spoločnosti\nLUKANA BUILDING s.r.o. za zdaňovacie obdobie júl 2018 určila vlastnú daňovú povinnosť obchodnej\nspoločnosti vo výške 228 EUR a zároveň neoprávnene odpočítala daň z pridanej hodnoty v celkovej\nvýške 28.060 EUR z faktúr od dodávateľa obchodnej spoločnosti BETASOFT s.r.o. č. 0207201803 zo\ndňa 02.07.2018 v celkovej sume 43.800 EUR, z toho DPH vo výške 7.300 EUR za spoluprácu na\ngrafických prácach pre klientov ZSE, Kaufland a Tento, č. 0307201802 zo dňa 03.07.2018 v celkovej\nsume 47.520 EUR, z toho DPH vo výške 7.920 EUR za spoluprácu na grafických prácach na projektoch\nKaufland a PSS a č. 0607201804 zo dňa 06.07.2018 v celkovej výške 77.040 EUR, z toho DPH\nvo výške 12.840 EUR za služby k podujatiu Krysaŕ a MATÚŠ ČÁK TRENČIANSKY a to aj napriek\ntomu, že v skutočnosti tieto práce a služby obchodná spoločnosť BETASOFT s.r.o. nikdy nedodala\na zároveň v daňovom priznaní obchodnej spoločnosti LUKANA BUILDING s.r.o. k dani z pridanej\nhodnoty za zdaňovacie obdobie september 2018 podanom dňa 25.10.2018 príslušnému správcovi\ndane - Daňovému úradu Prešov, pobočka Poprad neoprávnene a teda v rozpore s § 49 ods. 1, ods.\n2 a § 51 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov uplatnila\nodpočítanie z pridanej hodnoty z faktúr vystavených dodávateľom obchodnou spoločnosťou BETASOFT,\ns.r.o., so sídlom Partizánska 45, 085 01 Bardejov, IČO: 50 636 383, za dodané práce a služby, ktoré\nvšak dodávateľ obchodná spoločnosť BETASOFT s.r.o. reálne nedodala a teda v daňovom priznaní\nobchodnej spoločnosti LUKANA BUILDING s.r.o. k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie\nseptember 2018 určila vlastnú daňovú povinnosť obchodnej spoločnosti vo výške 122,67 EUR a zároveň\nneoprávnene odpočítala daň z pridanej hodnoty v celkovej výške 19.359,99 EUR z faktúr od dodávateľa\nobchodnej spoločnosti BETASOFT s.r.o. č. 2409201805 zo dňa 24.9.2018 v celkovej sume 10.383 EUR,\nz toho DPH vo výške 2.076,66 EUR, č. 2709201804 zo dňa 27.09.2018 v celkovej sume 8.250 EUR,\nz toho DPH vo výške 1.650 EUR, č. 2909201802 zo dňa 29.09.2018 v celkovej výške 18.916,67 EUR,\nz toho DPH vo výške 3.783,33 EUR a č. 3009201807 zo dňa 30.09.2018 v celkovej sume 59.250\nEUR, z toho DPH vo výške 11.850 EUR, všetko za tlač letákov, grafické návrhy a administratívne\npráce napriek tomu, že v skutočnosti tieto práce a služby obchodná spoločnosť BETASOFT s.r.o.\nnikdy nedodala, čím takto za zdaňovacie obdobia júl 2018 a september 2018 neoprávnene ponížila\ndaňovú povinnosť obchodnej spoločnosti LUKANA BUILDING s.r.o. na dani z pridanej hodnoty za vyššie\nuvedené zdaňovacie obdobia k dani z pridanej hodnoty spolu vo výške 47.419,99 EUR a v tejto výške\naj skrátila daň z pridanej hodnoty, ktorá tým nebola odvedená do štátneho rozpočtu SR,\nteda\n1/ obv. právnická osoba LUKANA BUILDING, s.r.o.\n\nvo väčšom rozsahu skrátila daň,\n2/ obv. C. D.\nvo väčšom rozsahu skrátila daň,\nčím spáchali\n1/ obv. právnická osoba LUKANA BUILDING, s.r.o.\npokračovací prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024,\n2/ obv. C. D.\npokračovací prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona\núčinného od 06.08.2024\na za to im u k l a d á :\n1/ obv. právnickej osobe LUKANA BUILDING, s.r.o.\nPodľa § 276 ods. 2 Trestného zákona, § 61 ods. 6 Trestného zákona s použitím § 16 ods. 1, ods. 2\nZákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb trest zákazu činnosti vykonávať\nakúkoľvek podnikateľskú činnosť v rozsahu oprávnení v zmysle Obchodného zákonníka na dobu 6 (šesť)\nrokov a 7 (sedem) mesiacov.\n2/ obv. C. D.\nPodľa § 276 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere\n15 (pätnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona trest zákazu činnosti vykonávať akúkoľvek funkciu\nv akejkoľvek spoločnosti v rozsahu oprávnení v zmysle Obchodného zákonníka a zároveň trest zákazu\npodnikateľskej činnosti akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.\n1/ obv. právnická osoba LUKANA BUILDING, s.r.o.\nvo väčšom rozsahu skrátila daň,\n2/ obv. C. D.\nvo väčšom rozsahu skrátila daň,\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak\n- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}