{"guid": "502a5b5f-6808-453d-9d70-18671daf9aba:604ed3d8-00ee-40a5-a5a3-dea4526e9aec", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010766.1", "spisova_znacka": "8T/55/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/55/2025 z 26. 8. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 26. augusta 2025, sp. zn. 8T/55/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010766.1", "identifikacne_cislo": "8725010766", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Richard Bureš", "sudca_id": 2234, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-richard-bures-2234", "datum_vydania": "2025-08-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/604ed3d8-00ee-40a5-a5a3-dea4526e9aec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010766.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010766.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010766.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n8T/55/2025\n8725010766\n26. 08. 2025\nJUDr. Richard Bureš\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010766.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, v trestnej veci obvinenej A. B., na verejnom\nzasadnutí konanom 26. augusta 2025 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 4. augusta\n2025 pod sp. zn. 2 Pv 177/25 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvinenou A. B. a Okresnou\nprokuratúrou v Poprade a\npotvrdzuje, že:\nObvinená\nA. B., predtým C., D. E., nar. XX.X.XXXX v D.,\ntrvale bytom F., G. XXX/XX,\nje vinná, že\ndňa 14.10.2024 v čase o 03:00 hod. viedla nepripútaná bezpečnostným pásom a v stave vylučujúcom\nspôsobilosť, ktorý si privodila predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov motorové vozidlo\ntovárenskej značky Škoda Rapid, evidenčného čísla F. po ceste 1/66 v smere od centra mesta Poprad\nna mesto H., kde v kilometri 195 v meste Poprad, sa dostatočne nevenovala vedeniu a prevádzke\nmotorového vozidla, nedodržala dostatočnú vzdialenosť od vozidla idúceho pred ňou v rovnakom smere\njazdy, pričom narazila prednou časťou vozidla, ktoré viedla do zadnej časti v tom čase pred ňou\nidúceho motorového vozidla továrenskej značky Audi A6, evidenčného čísla F., ktoré viedol vodič I.\nC. J., kde vodič motorového vozidla továrenskej značky Audi A6, evidenčného čísla F. s vozidlom\nzastavil a A. C. toto vozidlo obišla a pokračovala v jazde po ceste I/66 smerom na mesto H., kde\nnásledne pred križovatkou cesty I/66 a miestnej komunikácie ulice K. B. F. pravým predným kolesom\nvozidla, ktoré viedla narazila do obrubníka oddeľujúceho cestu 1/66 a priľahlý chodník vpravo, pričom z\nnásledne odobratého biologického materiálu na zistenie koncentrácie etanolu v organizme a zo záverov\nznaleckého posudku č. 111/2025 vyplýva, že v čase 03:00 hod. dňa 14.10.2024 vodička A. C. viedla\nosobné motorové vozidlo s koncentráciou alkoholu v krvi v rozmedzí 2,09 až 2,20 g/kg (promile), pričom\nspôsobila škodu na motorovom vozidle Škoda Rapid, evidenčného čísla F., ktorého vlastníkom je A. L.\nv celkovej výške 10 000,- Eur a škodu na motorovom vozidle Audi A6, evidenčného čísla F., ktorého\nvlastníkom je Xuan Hoc Bui v celkovej výške 3 000,- Eur,\nteda\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchala\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona\na za to jej u k l a d á :\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nna dobu 20 (dvadsať) mesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvinenej podal na tunajšom súde návrh\nna schválenie dohody o vine a treste.\nSúd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo\nk závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho\nnázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného\nzasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.\nObvinená na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného\nporiadku odpovedala nasledovne:\n1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedla: áno.\n2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím sa\nvzdáva práva na verejný súdny proces, uviedla: áno.\n3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, uviedla: áno.\n4) Na otázku samosudcu, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, uviedla: áno.\n5) Na otázku samosudcu, či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedla: áno.\n6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu, uviedla: áno.\n7) Na otázku samosudcu, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečiny\njej kladené za vinu, uviedla: áno.\n8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin, uviedla: áno.\n9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedla: áno.\n10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, uviedla: áno.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ndohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti.\n\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nPoučenie:\nP o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania\npodľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}