{"guid": "4161da3c-09ef-4f04-8c9b-9731f55b57f8:f098dd38-febb-47b1-90d0-31eda5d585eb", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010778.1", "spisova_znacka": "5T/6/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/6/2025 z 1. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 1. septembra 2025, sp. zn. 5T/6/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010778.1", "identifikacne_cislo": "8725010778", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-09-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-3", "nazov": "§ 173 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-173.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-173"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-5", "nazov": "§ 39 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 60 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-60.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-60"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-173", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-60", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f098dd38-febb-47b1-90d0-31eda5d585eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010778.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010778.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010778.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/6/2025\n8725010778\n01. 09. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010778.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 01. septembra 2025 v Poprade, v konaní o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad na\nschválenie dohody o vine a treste, takto\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D., t. č. v ÚVTOS Prešov,\nuznáva\n\nsa za\n\nvinného, že\n\ndňa 24.10.2024 v čase o 05:10 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil\npredchádzajúcim požitím návykovej látky, a to metamfetamínu, motorové vozidlo továrenskej značky\nPeugeot 208, evidenčného čísla D. XXX E., po miestnej komunikácii na ulici C. smerom k rodinnému\ndomu č. XXX/X v Poprade, kde ako týmto motorovým vozidlom prichádzal k rodinnému domu č. XXX/X\nna ulici C. v Poprade, na okraji vozovky stál poškodený službukonajúci policajt OKP OR PZ Poprad F. G.\nv civilnom odeve označený reflexnou páskou Polícia na ľavej ruke, ktorou dával znamenie na zastavenie\nvozidla z dôvodu prebiehajúcej policajnej akcie v inej trestnej veci vedenej pod ČVS: ORP-628/2-VYSPP-2024, pričom obvinený si označenie polície nevšimol, s vozidlom spomalil\na následne\naj zastavil, po krátkom čase sa však s vozidlom pohol smerom dozadu a potom dopredu, kde počas\ntoho ako s vozidlom z miesta odchádzal smerom z ulice C. na ul. H., došlo ku zrážke vozidla s osobou\npoškodeného, ktorý v dôsledku nárazu spadol na zem a utrpel poranenia spočívajúce v podvrtnutí\npravého kolena s natiahnutím vnútorného postranného väzu a odreniny pravého kolena a prstov oboch\nrúk s dobou liečenia\na obmedzenia v bežnom živote zapríčinené fixovanou trvalou\nortézou po dobu najmenej 11 dní, kde asi po desiatich minútach obvinený na uvedenom motorovom\nvozidle opäť prišiel na ul. C. pred rodinný dom č. XXX/X v Poprade, kde bol príslušníkmi PPU KR PZ\nPrešov zastavený file_0.jpg\nfile_1.wmf\na zadržaný z dôvodu prebiehajúcich zaisťovacích úkonov v označenej trestnej veci, a ktorému bol dňa\n24.10.2024 v čase o 12.35 hod. v zdravotníckom zariadení NsP Poprad\ns jeho súhlasom\nodobratý biologický materiál krv a moč na zistenie prítomnosti iných návykových a psychotropných látok\nv organizme pričom následnou toxikologickou analýzou s použitím laboratórnych metód boli v odobratej\nvzorke krvi a moču, pozitívne identifikované psychoaktívne návykové látky, resp. ich metabolity, pričom\nvyšetrovanou metódou chromatografie bolo v krvi obvineného stanovená koncentrácia metamfetamínu\n713,02 ng/ml a metabolitu amfetamínu 105,86 ng/ml,\nteda\n\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť file_2.jpg\nfile_3.wmf\nznačnú škodu na majetku a z nedbanlivosti inému ublížil na zdraví\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu ukladá:\n\nPodľa § 173 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h)file_4.jpg\nfile_5.wmf\nTrestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného\nzákona s použitím § 41 ods. 2 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)\nrokov a 10 (desiatich) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu\nu j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\n\nzaraď\n\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia vecí, a to:\n- 1 ks plastového čierneho kufra,file_6.jpg\nfile_7.wmf\n- 1 ks mobilného telefónu zn. Apple Iphone 14 Pro Max, IMEI: 351651526388116,\n- 1 ks taviacej žehličky zn. ECG,\n- 1 ks modrej kovovej fajky,\n- 1 ks čiernej digitálnej váhy,\n- 1 ks vákuovej žehličky zn. ETA,\n- 1 ks striebornej digitálnej váhy.file_8.jpg\nfile_9.wmf\n\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel\nv trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť uhradiť poškodenému F. G., nar. XX.XX.XXXX škodu\nvo výške 1430,- eur z titulu bolestného.\nfile_10.jpg\nfile_11.wmf\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť uhradiť škodu o výške 173,20 eur poškodenej\nVšeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. file_12.jpg\nfile_13.wmf\nz titulu nákladov vynaložených na poskytnutú zdravotnú starostlivosť.file_14.jpg\n\nfile_15.wmf\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súčasne zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Poprad\nsp. zn. 6T/15/2025 zo dňa 02.06.2025, právoplatný dňa 18.06.2025, ktorým bol obvinenému A. B.\nuložený podľa § 173 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2\nTrestného zákona a § 39 ods. 5 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) rokov\na 8 (ôsmich) mesiacov a podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu\nzaradil do ústavu na výkon trestu s file_16.jpg\nfile_17.wmf\nminimálnym stupňom stráženia a podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu uložil trest prepadnutia\nvecí a to: 1 ks plastového čierneho kufra, 1 ks mobilného file_18.jpg\nfile_19.wmf\ntelefónu zn. Apple Iphone 14 Pro Max, IMEI: 351651526388116, 1 ks taviacej žehličky zn. ECG, 1 ks\nmodrej kovovej fajky, 1 ks čiernej digitálnej váhy, 1 ks vákuovej žehličky zn. ETA, 1 ks striebornej digitálnej\nváhy, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku\nktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.\nodôvodnenie:\nDňa 08.08.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad na Okresný súd Poprad návrh na\nschválenie dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.\nNa verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému\nzistila, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec\nprejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí\npodstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o\npráve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom\nradiť o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie\nprávnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon\nustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,\nktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, či súhlasí s navrhovaným\ntrestom, tento trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu\na nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, tento nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený kladne.\nNakoľko obvinený A. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“,\na súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie za\nzrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.\n4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste v navrhnutom znení.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo\n§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}