{"guid": "49f978ee-b8cf-4d90-bf3b-3e8071f5fd81:16fdee92-8eb4-4e4a-9492-51a61b7fca29", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010788.4", "spisova_znacka": "5T/7/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/7/2025 z 15. 12. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Poprad z 15. decembra 2025, sp. zn. 5T/7/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010788.4", "identifikacne_cislo": "8725010788", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-12-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "nazov": "§ 54 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-54", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-54", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16fdee92-8eb4-4e4a-9492-51a61b7fca29", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010788.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010788.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010788.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5T/7/2025\n8725010788\n15. 12. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010788.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, na hlavnom pojednávaní\nkonanom dňa 15. decembra 2025 v Poprade, takto\nrozhodol:\nObžalovaní\nA. B., nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. D. XX/XXX, E. F., okres Kežmarok\nZdenko Pišta, nar. XX.X.XXXX v Kežmarku, trvale bytom C. D. XX/XXX, E. F., okres Kežmarok\nuznávajú sa za\n\nv i n n ý c h, ž e\n\npo tom, čo dňa 03.04.2025 v čase okolo 15:30 hod. vo Veľkej Lomnici, okr. Kežmarok v priestoroch\npredajne Sintra, na ul. Tatranskej č. 1714/132, na zemi našli platobnú kartu\nč. XXXXXXXXXXXXXXXX vydanú na meno G. H., platobnú kartu opakovane použili na vykonanie platieb\nza nákup tovaru, a to v predajni Coop Jednota na ul. Jilemnického č. 328 vo Veľkej Lomnici v čase\no 15:56 hod. kartou zaplatili nákup v hodnote 24,11 €, v tej istej predajni v čase o 15:57 hod. kartou\nzaplatili nákup v hodnote 5,70 €, následne v predajni Domäsko na ul. Tatranskej č. 384/4 vo Veľkej\nLomnici v čase o 16:05 hod. kartou zaplatili nákup v hodnote 38,12 €, v čase 16:06 hod. kartou zaplatili\nnákup v hodnote 44,00 € a následne sa pokúšali platobnou kartou zaplatiť celkovo 3 krát v predajni\nčerpacej stanice DALIOIL na ulici Popradskej č. 722 vo Veľkej Lomnici, čo sa im však nepodarilo a platby\nboli neúspešné, čím takto spôsobili škodu poškodenej G. H. v celkovej výške 111,93 €,\nteda\nspoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok a spoločným konaním, ktoré\nbezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle neoprávnene použiť\nplatobný prostriedok, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím\n\nspáchali\n\nprečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného\nzákona sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to im\n\nsúd ukladá:\n\n1./ obžalovanému A. B.\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 2\nods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.\n\na § 42\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 36\n(tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň z r u š u j e výrok o treste uložený trestným rozkazom\nOkresného súdu Poprad sp. zn. 8T/6/2025 zo dňa 10.02.2025, právoplatného dňom 21.05.2025, ktorým\nbol obvinenému A. B. uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov s podmienečným\nodkladom výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia\nna tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\n2./ obžalovanému I. J.\nPodľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest\npovinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným spoločne a nerozdielne nahradiť\npoškodenej strane Mgr. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, J. - L. L., škodu vo výške\n111,93 eur.\nodôvodnenie:\nNárok na náhradu škody si v súlade s § 46 ods. 3 Trestného poriadku riadne a včas do skončenia\nprípravného konania uplatnila svedkyňa poškodená Mgr. G. H.. Presná výška škody spôsobená\nobžalovanými bola v konaní dostatočne preukázaná. Preto súd v tomto odsudzujúcom rozsudku\nsamostatným výrokom o náhrade škody podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku uložil obžalovaným\npovinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej Mgr. G. H. škodu v sume 111,93 eur.\nspoločným konaním neoprávnene použili platobný prostriedok a spoločným konaním, ktoré\nbezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v úmysle neoprávnene použiť\nplatobný prostriedok, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia na Okresnom\nsúde Poprad. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok\ndoručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nRozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný\npre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal\njeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,\npoškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku\no zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania\nvýslovne vzdať.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor\na obžalovaní vzdali práva podať odvolanie, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, čo do výroku o vine a treste. Vzhľadom k tomu, že poškodená nebola\nprítomná pri vyhlásení rozsudku rozsudok obsahuje odôvodnenie len čo do výroku o náhrade škody.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}