Opravné uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 7T/56/2025 z 30. 9. 2025
Citácia: opravné uznesenie Okresného súdu Poprad z 30. septembra 2025, sp. zn. 7T/56/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010814.2
Okresný súd Poprad | 7T/56/2025 | ECLI:SK:OSPP:2025:8725010814.2 | 2025-09-30 | Opravné uznesenie
Citované ustanovenia: § 174 ods. 1 TP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bc4fa9c4-72b3-4794-b2a5-056980f9fac3
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010814.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Poprad
7T/56/2025
8725010814
30. 09. 2025
JUDr. Peter Koman
ECLI:SK:OSPP:2025:8725010814.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Peter Koman, v trestnej veci obvinenej: A. B., pre pokračovací
zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona účinného do
06.08.2024, s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona, o oprave pisárskych chýb a iných
zrejmých nesprávností, takto
rozhodol:
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e pisársku chybu v písomnom vyhotovení
trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k.: 7T/56/2025 – 105, zo dňa 22.09.2025 tak, že časť
výroku trestného rozkazu správne znie:
čím spáchala
- pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024, s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona
odôvodnenie:
Citovaným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad bola obvinená A. B. uznaná vinnou zo spáchania
pokračovacieho zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. c) Trestného zákona
účinného do 06.08.2024, s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona, za čo jej bo uložený trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov, výkon trestu jej bol podmienečne odložený a bola jej určená
skúšobná doba na 2 (dva) roky. Uvedené uznesenie bolo doručené prokurátorovi, obvinenej, obhajcovi
obvinenej a zástupcovi poškodeného ÚPSVaR Kežmarok.
Súd zistil, že súčasťou trestného rozkazu je nesprávna identifikácia druhu trestného činu, zo spáchania
ktorého bola obvinená uznaná vinnou, vzhľadom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o oprave
takto vzniknutej zrejmej nesprávnosti.
Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia uznesenia alebo oprava rovnopisu
uznesenia podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov uznesenia, plynie prokurátorovi a osobe priamo
dotknutej opraveným výrokom lehota na podanie odporu od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave
a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba
osobu výrokom priamo dotknutú poučiť.
Vzhľadom na vzniknutú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri vyhotovení trestného rozkazu, súd
rozhodol o oprave tak, ako to uviedol vo výroku tohto rozhodnutia s tým, že uvedená zrejmá nesprávnosť
sa žiadnym spôsobom podstatne nedotkla výroku o vine a treste odsúdenej.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.