{"guid": "b1f2f7b8-a42e-40bb-99f7-7ee376223ad2:dcb180e7-5912-43d7-96ee-7d264bf71b40", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010827.1", "spisova_znacka": "5Nt/3/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 5Nt/3/2025 z 22. 10. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Poprad z 22. októbra 2025, sp. zn. 5Nt/3/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010827.1", "identifikacne_cislo": "8725010827", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Dominika Ordzovenská", "sudca_id": 4161, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dominika-ordzovenska-4161", "datum_vydania": "2025-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dcb180e7-5912-43d7-96ee-7d264bf71b40", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010827.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010827.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010827.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n5Nt/3/2025\n8725010827\n22. 10. 2025\nJUDr. Dominika Ordzovenská\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010827.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, v trestnej veci odsúdeného A. B.\nC., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, t a k t o\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 469 Trestného poriadku odsúdenému A. B. C.,\nnar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom D.,\nz a h l a d z u j e odsúdenie trestným rozkazom\nOkresného súdu Poprad sp. zn. 8T/67/2020 zo dňa 12.10.2020, právoplatným dňa 12.10.2020.\nodôvodnenie:\nOkresnému súdu Poprad bola dňa 21.08.2025 doručená žiadosť odsúdeného A. B. C. o zahladenie\nodsúdenia. Žiadosť bližšie odôvodnil tým, že dňa 12.10.2020 bol právoplatne odsúdený rozsudkom\nOkresného súdu Poprad sp. zn. 8T/67/2020 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,\nods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktorým mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6\n(šesť) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia a ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou. Uvedený trest riadne vykonal,\ndňa 09.03.2023 vykonal ochranné opatrenie a od právoplatnosti rozsudku viedol riadny život, dodržiava\nzákony, riadne pracuje/študuje a snaží sa byť plnohodnotným členom spoločnosti. Prílohou žiadosti bolo\npotvrdenie o bezúhonnosti od uplynutia trestu.\nNa základe podanej žiadosti, súd v odpise registra trestov odsúdeného zistil,\nže odsúdený\nbol doposiaľ päťkrát súdne trestaný, pričom odsúdenie, o ktorého žiada zahladenie, predstavuje jeho\n4. záznam.\nTrestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/67/2020 zo dňa 12.10.2020, právoplatným dňa\n12.10.2020, bol A. B. C. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,\nods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, za čo mu\nbol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu\nna výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a ochranné protialkoholické liečenie\nústavnou formou. Dňa 12.10.2020 súd nariadil výkon trestu odňatia slobody so započítaním väzby\nod 06.06.2020 do 12.10.2020 v trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/67/2020. Odsúdený\nnastúpil na výkon trestu dňa 12.10.2020. Dňa 06.12.2020 odsúdený ukončil výkon trestu odňatia slobody\nv trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/67/2020 a nastúpil trest odňatia slobody v trestnej veci\nOkresného súdu Poprad sp. zn. 0T/36/2020. Skutočný výkon uloženého trestu odňatia slobody v trestnej\nveci Okresného súdu Poprad sp. zn. 8T/67/2020 teda trval menej ako jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\n\nPodľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený.\nO zahladení odsúdenia mladistvého\nrozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nPodmienky pre zahladenie odsúdenia sa posudzujú podľa Trestného zákona účinného v čase, keď súd\no uplatnení tohto inštitútu rozhoduje. Zahladenia odsúdenia je fakultatívny inštitút, ktorého uplatnením sa\nodsúdenie nezrušuje, len zanikajú jeho účinky vo vzťahu k odsúdenému a navonok vo vzťahu k ostatným\nosobám (avšak podľa § 20 ods. 2 písm. c) zákona č. 192/2023 Z. z. o registri trestov o registri trestov\na o zmene a doplnení niektorých zákonov v odpise registra trestov sú uvedené údaje o odsúdeniach,\nhoci podľa rozhodnutia súdu alebo na základe zákona boli zahladené). Súd pri rozhodovaní o žiadosti\nzisťuje, či sú splnené zákonné podmienky a to, či odsúdený trest vykonal (resp. či mu bol trest odpustený\nalebo už je premlčaný výkon trestu) a či najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom viedol\nriadny život.\nÚčelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili\nnepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu,\na ktoré by mohli\nodsúdenému sťažovať jeho uplatnenie v ďalšom živote. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí\nodsúdený viesť nepretržite riadny život. Za vedenie riadneho života sa všeobecne považuje to, že\nodsúdený dodržiava právny poriadok ako aj ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti\nvoči rodine, štátu a spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske\nspolunažívanie a hlavne sa nedopúšťa protiprávnej činnosti. Nesplnenie uvedenej podmienky má za\nnásledok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu.\nDoba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu odňatia slobody.\nAk počas plynutia tejto doby odsúdený spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu.\nPrerušenie doby spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada\na zákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova.\nV tejto súvislosti je vhodné uviesť, že vedením riadneho života treba rozumieť najmä dodržiavanie\nprávnych noriem, plnenie pracovných, rodinných a ďalších občianskych povinností. Znakom riadneho\nživota je i beztrestnosť, hoci nemusí sama o sebe vždy znamenať, že odsúdený vedie riadny život a\nnaopak. Jedným zo základných znakov riadneho života je dodržiavanie právneho poriadku. Ak odsúdený\nv stanovenej dobe závažným spôsobom poruší právne normy, najmä tým, že spácha úmyselný trestný\nčin, svedčí to spravidla o tom, že sa neosvedčil. Podmienka vedenia riadneho života je splnená najmä\nvtedy, ak odsúdený plní základné povinnosti občana tak v súkromnom živote, ako aj voči spoločnosti.\nRiadny život preto nemožno stotožňovať len s bezúhonnosťou. Z uvedených zásad vyplýva, že pre\nkonštatáciu, že odsúdený neviedol v stanovenej dobe riadny život musí byť preukázané, že odsúdený\nporušuje zákony, ktoré regulujú normy spoločenského\nsprávania sa.\nZahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest, o zahladenie ktorého ide odsúdený už vykonal, bol\nodpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.\nSpáchanie priestupku počas rozhodnej doby nemusí byť prekážkou pre vyslovenie záveru na vedenie\nriadneho života odsúdeným, ak ide o priestupok svojou povahou nesúvisiaci s trestným činom, pre ktorý\nbol páchateľ odsúdený. (R 32/1999).\nSúd z odpisu registra trestov mal preukázané, že počas plynutia doby v zmysle § 92 ods. 1 písm.\nc) Trestného zákona, ktorá u odsúdeného začala plynúť odo dňa 06.12.2020 (odo dňa prepustenia\nz výkonu trestu odňatia slobody) a plynula by do 06.12.2023, sa odsúdený od 06.12.2020 do 04.02.2021\nnachádzal vo výkone trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Poprad sp. zn.\n0T/36/2020.\n\nZ pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/36/2020 vyplýva, že A. B. C. bol trestným\nrozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/36/2020 zo dňa 06.03.2020, právoplatným dňa\n06.03.2020, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, za čo\nmu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu\ntrestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. Uznesením Okresného súdu Poprad\nsp. zn. 0T/36/2020 zo dňa 30.11.2020, právoplatným dňa 30.11.2020, súd rozhodol, že A. B. C. sa\nv skúšobnej dobe uloženej mu trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/36/2020 zo dňa\n06.03.2020, právoplatným dňa 06.03.2020, neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní\n2 (dvoch) mesiacov vykoná. Dňa 30.11.2020 súd nariadil výkon trestu odňatia slobody so započítaním\ndoby zadržania od 04.03.2020 do 06.03.2020 v trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/36/2020.\nOdsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 06.12.2020. Trest vykonal dňa 04.02.2021.\nObdobie, kedy sa odsúdený nachádzal vo výkone väzby alebo trestu odňatia slobody nemožno\nhodnotiť na účely rozhodnutia o zahladení odsúdenia ako obdobie, kedy viedol riadny život. V prostredí\nvýkonu trestu absentuje vôľová zložka správania sa odsúdeného vo vzťahu k vedeniu riadneho života.\nJeho správanie vo výkone trestu korigované jednak obmedzením osobnej slobody a jednak dozorom\npríslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, a teda aj v prípade, že by kvalitatívne napĺňalo znaky\nriadneho života, má súd za to, že k tomu nedošlo aktívnym konaním, či zdržaním sa konania zo strany\nodsúdeného, ale vplyvom osobitného režimu vo výkone trestu.\nDoba troch rokov potrebná na zahladenie odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Poprad sp. zn.\n8T/67/2020 u odsúdeného tak začala plynúť odo dňa 04.02.2021 (odo dňa prepustenia z výkonu trestu\nvo veci Okresného súdu Poprad sp. zn. 0T/36/2020) a trvala do 04.02.2024.\nZo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade, Odbor kriminálnej polície, mal súd\npreukázané, že odsúdený po vykonaní trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn.\n0T/36/2020 zo dňa 06.03.2020 (2. položka registra trestov),\nt. j. odo dňa 04.02.2021 po zákonom stanovenú dobu troch rokov, t. j. do dňa 04.02.2024, nespáchal\nžiadny trestný čin, nebol vo výkone trestu odňatia slobody a ani v súčasnej dobe nie je voči odsúdenému\nvedené trestné stíhanie.\nZ miesta trvalého bydliska, mestom Poprad, je odsúdený hodnotený všeobecne s tým, že je slobodný\na má jedno dieťa. Odsúdený má záznam v evidencii Mestskej polície Poprad zo dňa 04.03.2020 za\nkrádež tovaru, pričom vec bola odovzdaná na ďalšie konanie Obvodnému oddeleniu Policajného zboru\nv Poprade.\nZ lustrácie centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov odsúdeného a výpisu z ústrednej\nevidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vyplýva, že v období od 04.02.2021 do\n04.02.2024 bol jedenkrát priestupkovo postihnutý, kedy sa dňa 15.02.2021 dopustil priestupku proti\nobčianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. e) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení\nneskorších predpisov, kedy sa hrubo správal voči svojej matke, nadával jej, čo bol v rozkaznom konaní\nvybavené pokarhaním.\nSúd, ktorý rozhoduje o zahladení odsúdenia, musí skúmať, či od doby vykonania trestu odňatia\nslobody až do doby rozhodovania o zahladení odsúdenia existuje nepretržitá doba vedenia riadneho\nživota, v tomto prípade trojročná doba. Skutočnosť, že odsúdený bol priestupkovo riešený, nemožno\nautomaticky posudzovať ako dôvod na nevedenie riadneho života. Je potrebné prihliadať o. i. na\nzávažnosť spáchaného priestupku, ktorá sa evidentne odráža v sankciách a zisťovať, či odsúdený má\nsnahu napraviť sa a viesť riadny život. Je možné jednoznačne vyvodiť záver, že v danom prípade išlo o\ntaké konanie, ktorého škodlivosť pre spoločnosť bola minimálna, vzhľadom na vybavenie priestupku –\npokarhaním. Teda je možné konštatovať, že v danom prípade išlo o priestupok menšieho významu.\nVzhľadom na vyššie uvedené, súd žiadosti o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného\nsúdu Poprad sp. zn. 8T/67/2020 zo dňa 12.10.2020, právoplatným dňa 12.10.2020, vyhovel tak, ako je\nuvedené vo výroku tohto uznesenia.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa oznámenia na\nKrajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}