{"guid": "d3b9c989-f0a6-47b4-8fcc-e346e8d8b83e:40b88a57-bf6a-406f-b40e-f820c237b3ea", "ecli": "ECLI:SK:OSPP:2025:8725010830.1", "spisova_znacka": "6T/58/2025", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Poprad sp. zn. 6T/58/2025 z 4. 9. 2025", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Poprad z 4. septembra 2025, sp. zn. 6T/58/2025, ECLI:SK:OSPP:2025:8725010830.1", "identifikacne_cislo": "8725010830", "sud": {"guid": "sud_160", "nazov": "Okresný súd Poprad", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-poprad"}, "sudca": "JUDr. Pavol Roth", "sudca_id": 2885, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-roth-2885", "datum_vydania": "2025-09-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/40b88a57-bf6a-406f-b40e-f820c237b3ea", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010830.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010830.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPP:2025:8725010830.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Poprad\n6T/58/2025\n8725010830\n04. 09. 2025\nJUDr. Pavol Roth\nECLI:SK:OSPP:2025:8725010830.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento\nrozhodol:\nA. B. nar. 4.7.1981 v Poprade, trvale bytom C. D., C. A., prechodne bytom A., E. X,\nje\n\nvinný,\n\nže\n\nako otec maloletej dcéry S. D., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo\nzo Zákona o rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu Poprad, pod sp. zn. 15P/9/2024-30 zo dňa\n04.06.2024, právoplatného dňom 31.07.2024, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 150,- eur\nmesačne počnúc dňom 31.07.2024, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca\nna účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v\nPoprade, okres A., ani inde neplní od 31.07.2024 až do 4.9.2025, pričom nebol evidovaný ako uchádzač\no zamestnanie na príslušnom úrade práce a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi ani žiadne\niné sociálne dávky, napriek tomu, že bol už pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.\n1 Trestného zákona odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 5T/10/2024-203\nzo dňa 17.07.2024, právoplatný dňom 17.07.2024, čím mu takto za uvedené obdobie vznikol dlh na\nvýživnom pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad vo výške 2.100,- eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,\nčím spáchal\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nmu\n\nsúd\n\nukladá:\n\nPodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody\nvo výmere 1 (jedného) roka.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu odňatiu slobody so stredným stupňom stráženia.\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin\nspáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený\n\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.\nAk proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,\ntrestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na\nobčianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nObvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom\nobvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak\n- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,\n- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.\nTrestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká, ak trestný\nčin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd\nodobral na záverečnú poradu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}